Рішення № 7093530, 10.12.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2009 р. Справа № 12/185

за позовом ТзОВ "Техагрозбут" вул. Галицька, 126,м.Рогатин,Івано-Франківська область,77000

до відповідача ТОВ "Євроінвест-Р" вул. Галицька,125 А,м.Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості в сумі 394 000,00грн.

Представники:

Від позивача: Матульський І.М., (паспорт серія СС - №280028 від 27.03.97р. - директор)

Від відповідача: Демків А.Б., (паспорт серія СЕ - №262322 від 29.12.03р. - директор)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 394 000 грн. заборгованості .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача проти позову не заперечив .

Розглянувши матеріали справи , вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд встановив наступне .

Відповідно до умов договору комісії №10/1 від 10.01.08 , укладеного між ТзОВ "Техагрозбут"(комітент) та ТзОВ "Євроінвест-Р " (комісіонер) , комісіонер зобов"язався від свого імені за дорученням комітента за плату здійснити купівлю - продаж сировини та інших товарів , у відповідності до заявок комітента , шляхом укладення окремих правочинів з юридичнии та фізичними особами бех переходу права власності до комісіонера , а комітент , в свою чергу , прийняти від комісіонера все отримане внаслідок виконання цієї комісії та виплатити клмісіонеру винагороду (п.п.1.1 , 2 договору).

З пояснень представника позивача в судовому засіданні та матеріалів справи судом встановлено , що на виконання умов договору комісії №10/1 від 10.01.08 позивач звертався до відповідача із заявками про купівлю поліпропіленових мішків та перерахував ТзОВ "Євроінвест-Р " кошти на загальну суму 394 000 грн. , що підтверджується платіжним дорученням , копія якого знаходяться в матеріалах справи , проте в порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідачем не виконано заявку позивача .

Пунктами 4.1 , 7.5 договору комісії №ТзОВ "Євроінвест-Р " передбачено , що цей договір діє до 30.04.09 , у випадку закінчення термінів виконання цього договору комісіонер несе обов"язок передати все отримане внаслідок виконання цього договору комітенту протягом десяти днів з моменту закінчення договору .

Доказів повернення відповідачем коштів позивачу(або виконання договірних зобов"язань) суду не подано .

Таким чином , заборгованість ТзОВ "Євроінвест-Р " становить 394 000 грн.

Суд вважає позов таким , що підлягає до задоволення , з огляду на наступне .

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного коедксу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

Пунктами 4.1 , 7.5 договору комісії №ТзОВ "Євроінвест-Р " передбачено , що цей договір діє до 30.04.09 , у випадку закінчення термінів виконання цього договору комісіонер несе обов"язхок передати все отримане внаслідок виконання цього договору комітенту протягом десяти днів з моменту закінчення договору .

За змістом ст.ст.526 , 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Крім того , згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Системний аналіз вищенаведених норм Закону та матеріалів справи дає підстави для висновку суду про обгрунтованість позовних вимог , тому позов підлягає задоволенню .

Судові витрати по справі покласти на відповідача .

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526 , 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України , ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з ТзОВ "Євроінвест-Р " (м.Рогатин , вул.Галицька . 125 А , код ЄДРПОУ 34158804) 394 000 грн. основного боргу , 3 940 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ТзОВ "Техагрозбут" (м.Рогатин , вул.Галицька , 126 , код ЄДРПОУ 34158814) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 14.12.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______