Рішення № 7093116, 14.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.12.09 р.                     Справа № 38/301                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юзовська” м.Донецьк

про стягнення 350 629,61грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Панкова А.С. за дов. б/н від 01.12.2009р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юзовська”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по договору поставки у сумі 313 959,11грн., 3% річних у сумі 8633,87грн., індекс інфляції у сумі 28 036,63грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №1/8-2008 від 01.08.2008р., акти приймання-передачі вугільної продукції, рахунки на оплату, претензію №04/09п від 07.09.2009р.

26.11.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 20.11.2009р. № 14/4-20/5918, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Юзовська”, м. Донецьк значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 36012230) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83111, м.Донецьк, вул. Нижньовартовська,18, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

01.12.2009р. позивач надав суду супровідний лист у якому просить суд залучити до матеріалів справи правовстановлюючі документи.

Лист та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

02.12.2009р. позивач надав суду копію накладної №224 від 18.08.2008р., яку просить залучити до матеріалів справи.

Відповідач в судові засідання не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про час, дату і місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджено відміткою канцелярії суду, відзив на позовну заяву не представив, та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що відповідач своїм правом на захист не скористався, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю представлення додаткових документів.

          Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно із ст. 22 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі та вислухавши уповноваженого представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд” (за договором – продавець, далі-позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Юзовська” (за договором – покупець, далі – відповідач) було укладено договір №1/8-2008 (далі - договір), згідно умов якого, продавець зобов’язався поставити, а покупець прийняти та оплатити вугільну продукцію, далі-товар, згідно умов діючого договору.

Специфікацією №1 від 01.08.2008р. до договору №1/8-2008 від 01.08.2008р. сторони визначили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну без ПДВ та суму в грн. без ПДВ. Так, загальна сума складає 1 200 000грн. Пунктом 2 специфікації зазначений строк поставки - серпень-вересень 2008р.

Дана специфікація є невід’ємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

Специфікацією №2 від 01.10.2008р. до договору №1/8-2008 від 01.08.2008р. сторони визначили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну без ПДВ та суму в грн. без ПДВ. Так, загальна сума складає 102 498грн. Пунктом 2 специфікації зазначений строк поставки - жовтень 2008р.

Дана специфікація є невід’ємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

Специфікацією №3 від 20.10.2008р. до договору №1/8-2008 від 01.08.2008р. сторони визначили найменування товару, одиницю виміру, кількість, ціну без ПДВ та суму в грн. без ПДВ. Так, загальна сума складає 500 010грн. Пунктом 2 специфікації зазначений строк поставки - жовтень 2008р.

Дана специфікація є невід’ємною частиною договору, підписана сторонами та скріплена печатками підприємств у встановленому порядку.

Найменування товару – вугілля марки “ДСШ”.

Розділом 2 договору сторони визначили якість та кількість товару. Так, пунктом 2.1 сторони зазначили, що кількість товару, який поставляється та його марка зазначаються у специфікації.

Пунктом 2.5 договору зазначені якісні показники: зола до 30%, волога до 15%.

Умови поставки сторони визначили розділом 3 договору. Так, пунктом 3.1 встановлено, що поставка товару здійснюється автотранспортом за рахунок продавця.

Ціна товару та порядок розрахунків передбачені розділом 4 договору, а саме: ціна за одиницю товару встановлюється в українських гривнях та зазначена у додатках та специфікаціях (п.4.1).

Оплата здійснюється протягом одного банківського дня з моменту факту поставки товару, яка підтверджується відповідними товаросупровідними документами (п.4.3).

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п.4.4).

Розділом 6 сторони визначили відповідальність сторін.

В п.8.5 договору, сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2008р.

На виконання вимог договору, позивач поставив відповідачу вугілля марки “ДСШ” у кількості 1477,536т. на загальну суму 354 608,64грн., що підтверджується актом приймання-передачі вугільної продукції від 18.08.2008р. та накладною №224 від 18.08.2008р., які містяться у матеріалах справи.

12.09.2008р. позивачем була проведена поставка вугілля марки “ДСШ” у кількості 102,160т. на загальну суму 24518,40грн., що підтверджується актом приймання-передачі вугільної продукції від 12.09.2008р.

10.10.2008р. позивачем була проведена поставка вугілля марки “ДСШ” у кількості 358,340т. на загальну суму 73459,70грн., що підтверджується актом приймання-передачі вугільної продукції від 10.10.2008р.

24.10.2008р. позивачем була проведена поставка вугілля марки “ДСШ” у кількості 773,440т. на загальну суму 154687,94грн., що підтверджується актом приймання-передачі вугільної продукції від 24.10.2008р.

27.10.2008р. позивачем була проведена поставка вугілля марки “ДСШ” у кількості 1046,360т. на загальну суму 209271,17грн., що підтверджується актом приймання-передачі вугільної продукції від 27.10.2008р.

Всього позивачем було поставлено вугілля на загальну суму 816 545,85грн.

Товар відповідачем був прийнятий, що підтверджується наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі вугільної продукції.

Позивачем відповідачу були виставлені рахунки №224 від 18.08.2009р. на суму 354 608,64грн., №240 від 12.09.2008р. на суму 24 518,40грн., №260 від 10.10.2008р. на суму 73 459,70грн., №272.1 від 24.10.2008р. на суму 154 687,94грн, №274 від 27.10.2008р. на суму 209 271,17грн.

Відповідач частково здійснив оплату товару по виставленим рахункам у розмірі 502 586,74грн., що підтверджується реєстрами платіжних документів, які містяться у матеріалах справи.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 07.09.2009р. №04/09п в якій просить перерахувати існуючу заборгованість у розмірі 313 959,11грн., але відповідач залишив зобов’язання не виконаним.

До теперішнього часу відповідачем заборгованість за поставлену вугільну продукцію у розмірі 313 959,11грн., не сплачена, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 28036,63грн., та 3% річних у розмірі 8 633,87грн., у зв’язку з порушенням грошового зобов’язання.

Відповідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження позовних вимог посилається на договір №1/8-2008 від 01.08.2008р., специфікацію №№1,2,3, акти прийому-передачі вугільної продукції, рахунки на оплату, акт звірки розрахунків станом на 01.01.2009р., претензію №04/09п від 07.09.2009р., правовстановлюючі документи тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, тому судом при розгляді справи застосовані ці норми, бо суд не має право самостійно змінювати предмет або підстави позову.

Оскільки між сторонами по справі уклалися господарські правовідносини, то судом застосовані положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, який регулює правовідношення у господарській сфері.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать (абзац третій ч. 1 ст. 174 ГК України).

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом в силу приписів абзацу 2 п. 1 ст. 193 ГК України.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. У випадках встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або не настання певної події.

Ст.509 ЦК України передбачено, що у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботи, оплатити кошти та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, відповідно до умов договору №1/8-2008 від 01.08.2008р., відвантажив відповідачу вугільну продукцію на загальну суму 816 545,85грн., що підтверджується актами прийому-передачі від 18.08.2008р., від 12.09.2008р., від 10.10.2008р., від 24.10.2008р., від 27.10.2008р. Вказані акти підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до п.4.3. договору, оплата вугільної продукції здійснюється протягом одного банківського дня з моменту факту поставки товару, яка підтверджується відповідними товаросупровідними документами.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (п.4.4).

Фактична вартість поставленого товару зазначається у рахунках, виставлених продавцем.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки №274 від 27.10.2008р. на суму 209 271,17грн., №272.1 від 24.10.2008р. на суму 154 687,94грн., №260 від 10.10.2008р. на суму 73 459,70грн., №240 від 12.09.2008р. на суму 24 518,40грн.№224 від 18.08.2009р. на суму 354 608,64грн., які останній сплатив частково.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростовується жодним доказом відповідача.

З огляду на викладене суд вважає, що оскільки відповідач до теперішнього часу не розрахувався за поставлену вугільну продукцію на суму 313 959,11грн., то вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є доказаними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також сплатити 3 % річних від простроченої суми.

На підставі вищезазначеної норми права, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 8 633,87грн. та інфляційні витрати у розмірі 28 036,63грн.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованого позивачем індексу інфляції, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих позивачем 3% річних, суд дійшов висновку, що розмір 3% річних складає 8 614,52грн. Тому позовні вимоги стосовно стягнення 3% річних суд задовольняє частково.

Позовні вимоги щодо стягнення 3% річних у залишковому розмірі 19,35грн. задоволенню не підлягають у зв’язку з безпідставністю заявлення.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 193, 230, 343 Господарського кодексу України, ст.ст.11, 509, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юзовська”, м. Донецьк про стягнення заборгованості по договору поставки у сумі 313 959,11грн., 3% річних у сумі 8633,87грн., індекс інфляції у сумі 28 036,63грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юзовська”, м. Донецьк (83111, м.Донецьк, вул.Нижньовартовська,18, р/р 2600901519700 у філії “Укрексімбанк” м.Донецьк, МФО 334817, ЄДРПОУ 36012230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпромтрейд”, м. Донецьк (83009, м.Донецьк, вул.Новоросійська,9, р/р 26002226681121 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 34705821) заборгованість по договору поставки у сумі 313 959,11грн., 3% річних у сумі 8614,52грн., індекс інфляції у сумі 28 036,63грн., держмито 3506,11грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 235,99грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Текст рішення оголошено у судовому засіданні 14.12.2009року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили, по закінченні десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                               

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2 – сторонам у справі