Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"02" грудня 2009 р. Справа № 07/148-38 за позовом Приватного підприємства «Інтер-Континент», м.Луцьк до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754», м.Луцьк про стягнення 12918грн. 15коп. Суддя Сур’як О.Г.
Представники :
від позивача: Конончук М.В., довіреність від 01.12.2009р.
від відповідача: н/з
Суть спору: Позивач – ПП «Інтер-Континент» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача – ВАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» 12918,15грн., в тому числі 4586грн. основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки №30/04-09/01 від 30.04.2009р. 7461,58грн. відсотків за користування товарним кредитом відповідно до п.5.2 Договору, 461,73грн. пені та 408,84грн. – 20% річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно ст.59 ГПК України не подав, суму позову не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 26.10.2009р.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.
30.04.2009р. між позивачем – ПП «Інтер-Континент» (Постачальник) та відповідачем – ВАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» (Покупець) укладений договір поставки №30/04-09/01, згідно якого Постачальник зобов’язувався поставити та передати зі складу Покупцю нафтопродукти (товар), а Покупець – прийняти та оплатити товар на умовах даного Договору.
На виконання умов договору на підставі накладної №РН-050509-02 від 05.05.2009р. позивач поставив відповідачу дизельне паливо на загальну суму 11086грн.
Факт отримання відповідачем вказаного товару підтверджується довіреністю ВАТ «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» №39 від 04.05.2009р., виданою на ім’я Мухи Л.К.
Претензії позивачу щодо кількості та якості товару відповідачем пред’явлені не були.
Відповідно до п.5.1 Договору Покупець здійснює оплату у розмірі 100% вартості отриманого товару на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 1 календарного дня з дня відвантаження, зазначеного в накладних.
Отриманий товар відповідач оплатив частково всього на суму 6500грн, про що свідчать платіжні доручення, у зв’язку з чим у нього виник борг у розмірі 4586грн.
Відповідно до ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у випадку неоплати Покупцем відвантаженої партії товару в строки, вказані в Договорі, Покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з першого дня після відвантаження товару з нарахуванням Покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.
Сума товарного кредиту і відсотків за його використання погашається на 31-й день від дати відвантаження, вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. (п.5.3 Договору).
За період з 06.05.2009р. по 05.10.2009р. відповідач користувався товарним кредитом, проте не проводив оплати за його користування, тому згідно розрахунку позивача заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 7461,58грн.
В силу ч.1, 7 ст.193 ГК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язань – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
На день розгляду спору борг відповідача за отриманий товар у розмірі 4586грн. та по відсотках за користування товарним кредитом у розмірі 7461,58грн. не погашений, не оспорений, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.
Згідно ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених кодексом, іншими законами або договором.
Пунктом 8.1 Договору передбачено, що при невиконанні чи неналежному виконанні умов даного Договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді пені за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань».
Відповідно до п.8.3 Договору Покупець, у випадку прострочення виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 20% річних від простроченої суми.
З огляду на викладене, з відповідача за прострочення платежу відповідно до розрахунку позивача слід стягнути 461,73грн. пені та 408,84грн. річних за період з 06.05.2009р. по 05.10.2009р.
Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача згідно ст.49 ГПК України.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 193 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцьке автотранспортне підприємство 10754» (м.Луцьк вул..Рівненська, 48, р/р26002035075900 МФО 351005, код ЗКПО 05482280) на користь Приватного підприємства «Інтер-Континент» (м.Луцьк вул..Лідавська, 2, р/р260083013625 у Філії ВОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО 303398, код ЗКПО 33680873) 12918,15грн. (в тому числі 4586грн. основного боргу, 7461,58грн. відсотків за користування товарним кредитом, 461,73грн. пені та 408,84грн. – 20% річних), а також 129,18грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Сур'як О. Г.
Судове рішення № 7092933, Господарський суд Волинської області було прийнято 02.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 07/148-38. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: