Рішення № 7092819, 10.12.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 грудня 2009 р.           Справа 12/180-09

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий" (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Червоноармійська, буд. 9, ідент. код 13331945)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЛТД" (21034, м. Вінниця, вул. Порика, буд. 28, ідент. код 23060157)

про стягнення 459 764, 25 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Гребенюк В.О. - за дорученням

позивача : Ковальчук Т.В. - директор

          відповідача : Бевз О.І. - за дорученням

За клопотанням представників сторін звукозапис судового процесу не здійснювався.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просив суд стягнути з ТОВ «Новобуд ЛТД»на користь ТОВ «Зодчий» 459764,87 грн. з яких 220644,04 грн. основного боргу, 3768,16 грн. – 3% річних, 5586,09 гр. – втрат від інфляції та 229766,58 грн. пені, а також витрати на сплату держмита в сумі 4650,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн..

Ухвалою суду від 16.11.2009 р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 10.12.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору № 1512/01 від 15.12.2008 р. позивачем, в період з 28.01.2009 р. по 31.03.2009 р., відпущено відповідачу товар на загальну суму 392978,88 грн.. Відповідач зобов’язання по оплаті товару виконав лише частково. Станом на день подачі позову борг відповідача становить 220644,04 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що у видаткових накладних не зазначено договору, як підставу відвантаження товару, також видаткова накладна № РН - 000159 від 28.01.2009 р. на суму 48958,56 грн. - оплачена в повному обсязі (банківські виписки: від 31.03.09 р. - 25000 грн., від 02.04.09 р. - 24000 грн.), видаткова накладна № РН - 000166 від 02.02.2009 р. на суму 86114,78 грн. - оплачена в повному обсязі (банківські виписки: від 18.03.09 р. - 14000 грн., від 20.03.09 р. - 15000 грн., 23.03.09 р. - 16000 грн., 25.03.09 р., 26.03.09 р. - 12000 грн.), видаткова накладна № РН - 000354 від 23.02.2009 р., - частково оплачена (банківські виписки: від 08.04.09 р. - 5000 грн., від 10.04.09 р. - 2000 грн., 14.04.09 р. - 5000 грн., 16.04.09 р. - 3000 грн., 21.04.09 р. - 2000 грн., 23.04.09 р. - 2000 грн., 27.04.09 р. - 2000 грн., 07.05.09 р. - 2000 грн., 12.05.09 р. - 2000 грн., 18.05.09 р. - 25.05.09 р. - 3000 грн., 03.06.09 р. - 3000 грн., 11.06.09 р. - 2000 р.).

Представники сторін в судовому засіданні 10.12.2009 р. доводи, викладені, відповідно, в позовній заяві та у відзиві на позов підтримали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

15.12.2008 р. між ТОВ «Зодчий» та ТОВ «Новобуд ЛТД» укладено договір № 1512/01.

Відповідно до умов Договору Постачальник (позивач) зобов’язується поставити Покупцю (відповідачу) продукцію, а Покупець прийняти і оплатити її по ціні , на умовах і в асортименті, обумовлених в даному Договорі і рахунках – фактурах, які є його невід’ємною частиною (п.1.1. Договору).

Сума Договору на момент укладення складає 3000000 грн. (п.2.1. Договору).

Пунктами 3.1. та 3.2. Договору сторони визначили свої обов’язки.

Так, відповідно до п.3.1.1. Договору Постачальник зобов’язується поставити Покупцю продукцію на умовах, вказаних в договорі. Якість продукції має відповідати вимогам ГОСТ, ТУ.

Покупець зобов’язується відповідно до умов даного Договору, оплатити її по ціні, обумовленій в п.4.1., в строки і в порядку, обумовлених в п. 4.2. даного Договору (п.3.2.1. Договору).

Відповідно до п.4.1. Договору, оплата продукції здійснюється по цінам (з ПДВ), діючим в Постачальника на момент відвантаження, відповідно до виставленого рахунку – фактури. Ціна на продукцію, яка поставляється за даним Договором, обумовлюється в Специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного Договору.

Оплата продукції здійснюється Покупцем безготівковим платежем на поточний банківський рахунок Постачальника протягом п’яти днів з часу виходу вагонів. Датою виходу вагонів є дата календарного штемпеля станції відправлення в перевізочних документах, які свідчать про приймання Товару залізницею до перевезення ( п.4.2. Договору).

Постачальник гарантує поставку продукції відповідно до вимог нормативно- технічної документації : цемент ДСТУ Б В.2.7.46-96 (п.5.1. Договору).

Згідно п.6.1. Договору поставка продукції здійснюється на умовах FCA(ст. Батурінська, м.Кривий Ріг, ст.Тритузна, м.Дніпродзержинськ, ст. Краматорськ, м.Краматорськ, ст. Шебелинка, м.Балаклея, ст.Амвросіївка, м.Амвросіївка та ін. ), відповідно INCOTERMS – 2000. Вантажовідправником продукції є підприємство – виготовник.

Відвантаження продукції здійснюється залізничним транспортом в 3-денний термін з моменту надходження письмової заявки Покупця із зазначенням відвантажуваних реквізитів. Письмова заявка передається факсимільним зв’язком або іншим передбаченим законодавством способом, і складається по формі, вказаній в Додатку № 1 до даного Договору. Письмові заявки є невід’ємною частиною даного Договору (п.6.2. Договору).

Пунктом 8.2. Договору сторони домовились, що за порушення строків оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5%, яка нараховується від суми невчасно сплаченої поставленої продукції за кожен день прострочки оплати.

Всі доповнення до даного Договору є його невід’ємною частиною і вступають в дію, якщо здійсненні в письмовому вигляді, завірені печатками і підписані повноважними представниками обох сторін ( п. 10.1. Договору).

Даний Договір вступає в силу з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31.12.2009 р. (п.10.4. Договору).

В період з 28.01.2009 р. по 31.03.2009 р. згідно залізничних накладних ТОВ "Зодчий" зі станцій "Батуринська" м. Кривий Ріг, та "Амвросієвка" отримав цемент та на підставі видаткових накладних № РН – 0000159 від 28.01.2009 р., № РН - 0000166 від 02.02.2009 р., № РН - 0000354 від 23.02.2009 р., № РН – 0000587 від 24.03.2009 р., № РН – 0000598 від 25.03.2009 р., № РН – 0000645 від 31.03.2009 р. поставив відповідачу. Загальна вартість поставленого позивачем та прийнятого відповідачем цементу складає 392978,88 грн..

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, перерахувавши 173000,00 грн., згідно виставлених позивачем рахунків, що зазначені у видаткових накладних.

З метою досудового врегулювання спору позивач 20.08.2009 р. надіслав відповідачу претензію № 61 від 20.08.2009 р. з вимогою погасити заборгованість за поставлений на підставі договору № 1512/01 товар.

У відповідь на претензію відповідач повідомив, що ТОВ «Новобуд ЛТД» здійснює перепрофілювання й модернізацію господарської діяльності, тому у підприємства виникають деякі труднощі щодо проведення розрахунків в повному обсязі, а тому просить розглянути питання щодо розстрочення оплати отриманого товару шляхом погодження графіку погашення заборгованості (а.с. 73).

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 219978,88 грн..

Наведене стверджується:

-          договором № 1512/01 від 15.12.2008 р.;

-          видатковими накладними № РН – 0000159 від 28.01.09 р., № РН - 0000166 від 02.02.09 р., № РН - 0000354 від 23.02.09 р., № РН – 0000587 від 24.03.09 р., № РН – 0000598 від 25.03.09 р., № РН – 0000645 від 31.03.09 р.;

-          рахунками-фактурами № СФ-0000017 від 28.01.09 р., № СФ-0000019 від 02.02.09 р., № СФ-0000049 від 23.02.09 р., № СФ-0000096 від 24.03.09 р., № СФ-0000100 від 25.03.09 р., № СФ-0000104 від 27.03.09 р.;

-          банківськими виписками за 18.03.09 р., 20.03.09 р., 23.03.09 р., 25.03.09 р., 27.03.09 р., 31.03.09 р., 02.04.09 р.;

-          залізничними накладними:

-          претензією № 61 від 20.08.2009 р.;

- відповіддю на претензію за № 164 від 09.11.2009 р.;

-          іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як випливає з Договору, між сторонами виникли правовідносини, що випливають з договору поставки товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 ЦК України).

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу ст. ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як свідчать матеріали справи, відповідач на умовах договору № 1512/01 від 15.12.2008 р. отримав від позивача товар, розрахунки за який на підставі п.4.2 Договору повинен був здійснити протягом п’яти днів з часу виходу вагонів.

Виходячи з залізничних накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур та банківських виписок і призначення платежу у них, борг відповідача перед позивачем складає 219978,88 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 219978,88 грн. боргу підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що у видаткових накладних не зазначено договору, не спростовують факту отримання відповідачем товару саме на підставі договору № 1512/01 від 15.12.2008 р., оскільки даний факт стверджується матеріалами справи: договором, видатковими накладними, залізничними накладними, рахунками фактурами з призначенням платежу, претензією № 61 від 20.08.2009 р. та відповіддю відповідача на неї.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобов’язань нараховано до стягнення з відповідача 5586,09 грн. інфляційних втрат, 229766,58 грн. пені за період з 06.04.09 р. по 02.06.09 р. та з 12.06.09 р. по 09.11.09 р. , та 3768,16 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором , він є боржником, що прострочив.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 3 Закону України від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону (тобто передбачений договором або законом) обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені здійснено позивачем без урахування положень ч. 6 ст. 232 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню в сумі 22652,35 грн. (здійснений з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України та ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розрахунок пені міститься в матеріалах справи). В решті позовних про стягнення пені слід відмовити, як заявлених безпідставно та з порушенням норм чинного законодавства.

Дослідивши розрахунок позивача заявлених до стягнення з відповідача 5586,09 грн. інфляційних втрат та 3768,16 грн. - 3% річних, суд дійшов висновку, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню, як такі що відповідають законодавству та умовам договору.

Відповідно до положень ст.49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

          Керуючись ст. ст. 4-3,33,43,49, 82,84,115,116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд ЛТД» (21034, м.Вінниця, вул..Порика, буд.28, ідент.код 23060157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодчий» (23700, Вінницька обл..,м.Гайсин, вул.Червоноармійська, буд. 9, ідент.код 13331945) 219978,88 грн. боргу, 3768,16 грн – 3% річних, 5586,09 грн. втрат від інфляції, 22652,35 грн. пені, 2519,85 грн. витрат на сплату держмита, 129,35 грн. витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 16 грудня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу