Постанова № 70919024, 22.06.2010, Вовчанський районний суд Харківської області

Вовчанський районний суд Харківської області

м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2, 62500, (05741) 4-24-44

Справа №3-559/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення

22 червня 2010 року м. Вовчанськ

Суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює головним бухгалтером приватної фірми "Центр сільськогосподарського інвестування "Аграрій" уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП притягувався 18.02.2010 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 271 від 19 квітня 2010 року, при проведенні невиїзної документальної перевірки приватної фірми Центр сільськогосподарського інвестування "Аграрій", розташованого в Харківській області м. Вовчанськ вул. Карла Лібкнехта, 119, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування коштів в рахунок сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на р/рахунок 33217807700157 за II квартал 2009 року по строку сплати до 15.07.2009 року. Фактично податок сплачено 19.02.2010 року, платіжне доручення надане до установи банку 19.02.2010 року, чим було порушено ст. 5 ЗУ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" № 1963 -XII від 11.12.1991, про що був складений акт перевірки № 472/17-31529825 від 16.04.2010 року. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 будучи повідомленим про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, тому суд вважає можливим розгляд справи у відсутності ОСОБА_2

Факт адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який до адміністративної відповідальності притягується вдруге - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-2 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 2 ст. 163-2, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - штрафу в розмірі 170 грив. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня ї|винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя :