Рішення № 7091889, 17.12.2009, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-4681/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року     Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2009р. ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування посилаючись на те, що 27.07.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» (далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №32ДС/07/2007-0789ФО (далі Договір), згідно якого Банком відповідачу наданий кредит у розмірі 35 000,00грн., який він зобов’язався погашати з відсотками за його користування щомісяця.

Свої зобов’язання відповідач не виконав, чим порушив умови договору і заборгованість у відповідача перед Банком склала 25 901,96грн., яку, згідно договору добровільного страхування кредитів №2007-129\1ДСК/13 від 27.07.2008 року сплатив Банку як страхове відшкодування позивач, тобто ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ», однак, у зв’язку з тим, що відповідачем частково сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 6401,96грн., у відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» позивач просить стягнути з відповідача 19 500,00грн., оскільки до позивача перейшли права кредитора, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, але за мінусом 1 000,00грн., яку він сплати до судового засідання, надавши копію квитанції.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 27.07.2007 року(а.с.6-7) між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем укладений кредитний договір №32ДС/07/2007-0789ФО (далі Договір), згідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 35 000грн., який він зобов’язався погашати та відсотки за його користування щомісяця.

Але свої зобов’язання належним чином відповідач не виконав, у зв’язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в сумі 25 901,96грн. (а.с.21), яку згідно договору добровільного страхування кредитів №2007-129\1ДСК/13 від 27.07.2008 року (а.с.14-18) сплатила Банку як страхове відшкодування «Страхова компанія «СПІЧ», тобто позивач (а.с.22,23). Але, у зв’язку з тим, що  відповідачем частково сплачено суму страхового відшкодування у розмірі 6401,96грн. та 1000,00грн., стягненню підлягає залишок страхового відшкодування  у розмірі 18 500,00грн.

У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержали страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток, тобто на час розгляду справи всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ».

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь                            позивача  витрати по сплаті держмита в сумі 195,00 грн., у зв’язку з тим, що сплачена сума страхового відшкодування була оплачена під час розгляду справи та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 526, 546 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.10,11,88,209,212,214-215ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ», на п/р 26501098041481 у Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558 суму страхового відшкодування у розмірі 18 500,00грн., повернення витрат по сплаті держмита в сумі 195,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суму 120грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: