Постанова № 70918782, 12.12.2017, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3223/17

Провадження № 3/610/652/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, виконуючого обов»язки директора ТОВ «Балаклійське-Хлібоприймальне підприємство»

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.06.2017 року, валютного законодавства за період з 01.01.2015 року 30.06.2017 року, з питань єдиного внеску на загальнообов»язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.06.2017 року, відповідно до затвердженого плану документальної перевірки встановлено, що виконуючий обов»язки директора ТОВ «Балаклійське Хлібоприймальне підприємство» ОСОБА_1 вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, а саме: включення до декларації перекручених даних, які призвели до заниження фінансового результату, визначеного у фінансовій звітності, внаслідок чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 146290 грн., у тому числі за 4 квартал 2016 року на 91858 грн., за 1 квартал 2017 року на 32898 грн., за 2 квартал 2017 року на 21534 грн., чим порушено п.п.134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 14.11.2017 року №19845/20-40-14-01-08/33582325.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень, заяв від його імені до суду не надходило.

З урахуванням того, що відповідно до вимог ст. 268 КУпАП обов'язкова присутність особи при розгляді даної категорії справ не передбачена, враховуючи вимоги ст. 277 КУпАП щодо строків розгляду справи, вважаю можливим розглянути вказану справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними письмовими доказами.

Вина ОСОБА_1 доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 року за № 195, копією акту від 14.11.2017 року № 19845/20-40-14-01-08/33582325.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і пом»якшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.163-1, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя