Постанова № 70918645, 06.12.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1878/17

Провадження №2-а/433/63/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

представника відповідача Лизогуб А.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Білокуракінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся (далі - ОСОБА_2, позивач) до Троїцького районного суду Луганської області з позовом до Білокуракінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - Білокуракінське об'єднане УПФУ Луганської області, відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 січня 1998 року управлінням юстиції в Луганській області він був призначений суддею Троїцького районного суду Луганської області, про що було видано наказ № 5 від 28.01.1998 року. Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року було задоволено його заяву про відставку та відповідно до наказу голови Троїцького районного суду Луганської області № 16 від 28.09.2016 року його було виключено зі штату Троїцького районного суду Луганської області. У жовтні 2016 року він звернувся до відповідача з заявою про призначення щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці та надав відповідачу відповідну довідку про стаж роботи. До довідки він додав необхідні документи, які свідчать про стаж роботи на посаді судді та інші документи, які свідчать про його право на зарахування до стажу судді іншої діяльності, а саме: навчання на денній формі навчання у Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинськогота служби в органах внутрішніх справ України. Відповідно відповіді відповідача, яку він отримав особисто 02.11.2017 року, загальний стаж роботи складає 46 років 03 місяців 22 дні, а на посаді судді стаж роботи складає 20 років 08 місяців 26 днів, в тому числі зараховано стаж військової служби, який складає 02 роки 00 місяців 14 днів. Відповідно до довідки його стаж як судді, який має право на довічне грошове утримання складає: служба в лавах Радянської армії з 13.11.1972 по 26.11.1974 року, а саме: 2 роки 00 місяців 14 днів. Навчання в Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1975 по 24.06.1979 року - 1 рік 10 місяців 27 дні. Слідчий відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому Луганської області з 01.08.1979 по 04.07.1985 - 5 років 11 місяців 4 дні, старший слідчий відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому з 05.07.1985 по 26.08.1993 року - 8 років 1 місяць 22 дні, заступник начальника відділу - начальник слідчого відділення відділу внутрішніх справ Троїцького району з 27.08.1993 по 16.10.1996 року - 3 роки 1 місяць 20 днів, суддя Троїцького районного суду Луганської області з 20.01.1998 по 28.09.2016 рік - 18 років 8 місяців 9 днів, а всього стаж роботи станом на 28.09.2016 року складає 39 років 10 місяців 6 днів. Але відповідач не зарахував весь вказаний стаж роботи, крім стажу судді та службу в лавах Радянської армії. Вважає, що відповідач не мав права позбавляти його стажу, який дає право на отримання довічного утримання у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того у запереченнях на позов відповідач зазначив, що за матеріалами пенсійного справи позивач отримує щомісячне грошове утримання, яке призначене з 08.11.2016. Загальний стаж роботи складає 46 років 03 місяці 22 дні, з яких 20 років 08 місяців 26 днів складає стаж роботи на посаді судді, в тому числі зараховано стаж військової служби 02 роки 00 місяців 14 днів. Стаж роботи на посаді слідчого зараховано до загального стажу роботи, оскільки статтею 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів стаж роботи на посаді слідчого не передбачено чинним законодавством, як і строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах. Таким чином при стажі роботи на посаді судді 20 років 08 місяців 23 дні розмір довічного грошового утримання суддів не може бути більше 80% від посадового окладу, при цьому до періоду роботи з категорією стажу «Суддя» залік інших категорій стажу не провадиться. Також зазначив, що позивач в позові посилається на нормативні акти, які втратили чинність, а саме: Постанова КМУ від 03.09.2005 № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів» та Закон України «Про статус суддів» від 15.12.1992 № 2862-ХІІ та Постанова КМУ від 20.12.1993 № 1049 «Про надбавки за вислугу років для працівників органів виконавчої влади та інших державних органів», яка втратила чинність стосовно працівників, розміри посадових окладів яких затверджені Постановами КМУ № 268 (268-2016-п) від 06.04.2016 та № 292 (292-2016-п) від 06.04.2016 на підставі Постанови КМУ № 521 (521-2016-п) від 23.08.2016.

Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що наказом № 5 від 28.01.1998 Управління юстиції в Луганській області ОСОБА_2 на підставі рішення кваліфікаційної комісії суддів Луганської області від 07.08.1998 призначено суддею Троїцького районного суду Луганської області, що підтверджується записом у трудовій книжці, заповненої на ім'я ОСОБА_2 15.01.1969 (а.с. 9-12).

Постановою Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 08.09.2016 № 1514 VІІІ, ОСОБА_2 звільнено з посади судді Троїцького районного суду Луганської області у зв'язку з поданням заяви про відставку (а.с.19-22).

Наказом № 16-О від 28.09.2016 ОСОБА_2 відраховано зі штату судді Троїцького районного суду Луганської області у зв'язку із звільненням з посади судді за його заявою про відставку (а.с. 23).

Відповідно до довідки Троїцького районного суду Луганської області від 07.11.2016 №5/294/2016 стаж ОСОБА_2 як судді, який має право на довічне грошове утримання складає: служба в лавах Радянської армії з 13.11.1972 по 26.11.1974 року, а саме: 2 роки 00 місяців 14 днів; навчання в Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1975 по 24.06.1979 року - 1 рік 10 місяців 27 дні; слідчий відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому Луганської області з 01.08.1979 по 04.07.1985 - 5 років 11 місяців 4 дні; старший слідчий відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому з 05.07.1985 по 26.08.1993 року - 8 років 1 місяць 22 дні; заступник начальника відділу - начальник слідчого відділення відділу внутрішніх справ Троїцького району з 27.08.1993 по 16.10.1996 року - 3 роки 1 місяць 20 днів; суддя Троїцького районного суду Луганської області з 20.01.1998 по 28.09.2016 рік - 18 років 8 місяців 9 днів, а всього стаж роботи який враховується на посаді судді станом на 28.09.2016 року складає 39 років 10 місяців 6 днів (а.с. -17).

Відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 01.11.2016 за № 2000/16 вих., наданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Луганській області, заробітна плата ОСОБА_2, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці становила 26100,00 грн. Довідка видана на підставі особового рахунку судді, працюючого на відповідній посаді за вересень 2016 року (а.с. 25).

Згідно повідомлення Білокуракінського об'єднаного УПФУ Луганської області № 42/Б-14 від 30.08.2017, ОСОБА_2 отримує щомісячне грошове утримання, яке призначене з 08.11.2016. Загальний стаж роботи складає 46 років 03 місяці 22 дні, з яких 20 років 08 місяців 26 днів складає стаж роботи на посаді судді, в тому числі зараховано стаж військової служби 02 роки 00 місяців 14 днів. Стаж роботи на посаді слідчого зараховано до загального стажу роботи. Стаж роботи суддів визначається статтею 137 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ. Для розрахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів стаж роботи на посаді слідчого не передбачено чинним законодавством. Право перерахунку щомісячного довічного грошового утримання відсутнє (а.с. 18).

При вирішенні позовних вимог про визнання дій відповідача протиправними суд виходить з наступного.

У частині першій статті 126 Конституції України закріплено положення, згідно з яким незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

Однією з гарантій забезпечення незалежності суддів, закріплених у частині першій статті 126 Конституції України, є надання їм за рахунок держави матеріального і соціального захисту, до яких, зокрема, відноситься і щомісячне довічне грошове утримання.

При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу передбачених законом гарантій самостійності судів, незалежності та правової захищеності суддів.

Правові засади організації судової влади, загальний порядок забезпечення діяльності судів та інші питання судоустрою і статусу суддів станом на час прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення позивача у відставку були урегульовані Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року у відповідній редакції.

Гарантії незалежності суддів закріплені, зокрема, у ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою незалежність судді забезпечується окремим порядком фінансування та організаційного забезпечення діяльності судів, установленим законом, належним матеріальним та соціальним забезпеченням судді.

У зв'язку з набуттям чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено порядок оплати праці працюючим суддям, яким виплачується суддівська винагорода.

Статтею 129 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено вид, склад, розмір суддівської винагороди, яка складається з грошового утримання, яке включає в себе посадовий оклад та доплати за вислугу років, перебування на адміністративній посаді в суді, науковий ступінь, роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці.

Таким чином, розмір довічного грошового утримання безпосередньо пов'язаний із розміром заробітної плати суддів відповідних судів.

Як зазначив Конституційний Суд України у мотивувальній частині рішення від 14 грудня 2011 року № 18-рп/2011, щомісячне довічне грошове утримання судді є самостійною гарантією незалежності судді та складовою його правового статусу. Правова природа щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та щомісячного грошового утримання працюючого судді є однаковою, а самі ці поняття - однорідними та взаємопов'язаними. Щомісячне грошове утримання судді, який, маючи право на відставку, продовжує працювати на посаді судді, встановлюється у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків щодо здійснення незалежного, неупередженого та справедливого правосуддя, а щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці є належним утриманням цього судді після припинення виконання ним своїх професійних обов'язків та особливою формою його соціального забезпечення.

В рішенні від 8 червня 2016 року № 4-рп/2016 Конституційний Суд України вирішив визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення:

- частини третьої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII;

- абзаців першого, другого, третього, четвертого та першого, другого речень абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакціях Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24 грудня 2015 року № 911-VIII;

- пункту 5 розділу III «;Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII в частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакціях Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24 грудня 2015 року № 911-VIII та положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII, визнані неконституційними згідно із вищенаведеним рішенням, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Також, Конституційний Суд України вказав такий порядок виконання цього рішення:

- частина третя статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII, яка суперечить Конституції України, не підлягає застосуванню як така, що втратила чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення. Натомість застосуванню підлягає частина третя статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII, тобто у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, а саме: "Щомісячне довічне грошове утримання виплачується судді у розмірі 80 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. За кожний повний рік роботи на посаді судді понад 20 років розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не може бути більшим ніж 90 відсотків заробітної плати судді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. У разі зміни грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, здійснюється перерахунок раніше призначеного щомісячного довічного грошового утримання";

- абзаци перший, другий, третій, четвертий та перше, друге речення абзацу шостого частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакціях Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII, Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 24 грудня 2015 року № 911-VIII, що суперечать Конституції України, не підлягають застосуванню як такі, що втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення. Підлягає застосуванню перше речення частини п'ятої статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, а саме: "Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді виплачується незалежно від заробітку (прибутку), одержуваного суддею після виходу у відставку";

- не підлягає застосуванню положення пункту 5 розділу III «;Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIII в частині скасування з 1 червня 2015 року норм щодо призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Стосовно посилання позивача щодо не зарахування Білокуракінським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Луганської області до стажу судді позивача половини навчання в Харківському юридичному інституті з 01.09.1975 по 24.06.1979 року - 1 рік 10 місяців 27 дні, строку роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому Луганської області з 01.08.1979 по 04.07.1985 - 5 років 11 місяців 4 дні, старшого слідчого відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому з 05.07.1985 по 26.08.1993 року - 8 років 1 місяць 22 дні, заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення відділу внутрішніх с прав Троїцького району з 27.08.1993 по 16.10.1996 року - 3 роки 1 місяць 20 днів, суд зазначає наступне.

Статус судді позивач отримав 28 січня 1998 року.

В той час діяв Закон України від 15.12.1992 р. № 2862-XII «Про статус суддів» (далі - Закон № 2862-XII), положення ст. 43 якого передбачали, що кожен суддя за умови, що він працював на посаді судді не менше 20 років, має право на відставку, тобто на звільнення його від виконання обов'язків за власним бажанням або у зв'язку з закінченням строку повноважень. Судді у відставці, який має стаж роботи на посаді судді не менше 20 років, виплачується за його вибором пенсія або звільнене від сплати податку щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 80 відсотків заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. За кожний повний рік роботи понад 20 років на посаді судді розмір щомісячного довічного грошового утримання збільшується на два відсотки заробітку, але не більше ніж до 90 відсотків заробітку судді. До стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов'язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Пункт 11 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року № 2453-VI (редакція до 25.03.2015 року) передбачає, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день набрання чинності цим Законом.

Згідно з абзацом 2 пункту 3-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 р. № 865 «Про оплату праці та щомісячне грошове утримання суддів», доповненим згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2008 р. № 545, до стажу роботи, що дає право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання за денною формою у вищих юридичних навчальних закладах, на юридичних факультетах вищих навчальних закладів та календарний період проходження строкової військової служби.

Також, відповідно до Указів Президента України № 584/95 від 10 липня 1995 року «Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів» та № 1061/2002 від 25 листопада 2002 року «Про внесення змін до Указу Президента України від 10 липня 1995 року № 584», до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менше 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах період проходження строкової військової служби.

Суд вважає за необхідне зазначити, що законодавством, яке діяло на момент набрання чинності Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. № 2453-VI було передбачено право зарахування до стажу, що дає право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання судді, за умови роботи на посаді судді не менше як 10 років, окрім іншого, половини строку навчання на юридичному факультеті вищого навчального закладу та також роботу на посадах слідчого.

Вказані висновки узгоджуються із позицією колегії суддів Судової палати в адміністративних судах Верховного Суду України у постанові від 06 липня 2016 року №П/800/426/14.

Крім того необхідно зазначити, що Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 192-VIII не містять положення стосовно збереження за суддями стажу роботи, який на момент набрання ним чинності надавав їм право на певний розмір доплати за вислугу років або право на вихід у відставку.

Відсутність такої норми є обмеженням соціальних гарантій суддів, передбачених Конституцією і законами України, оскільки зміст та обсяг досягнутого суддями рівня матеріального забезпечення не може були звужено або скасовано шляхом внесення змін до чинного законодавства.

Отже судді, стаж роботи яких на момент набрання чинності Законом України «Про забезпечення права на справедливий суд» надавав право на певний розмір щомісячного довічного грошового утримання, із набуттям чинності вказаним законом право на отримання такого грошового утримання не втрачають, та відповідно позивач має право отримувати грошове утримання у відставці в розмірі 90 відсотків заробітної плати судді із урахуванням його стажу роботи.

Таким чином, з огляду на зазначене, до стажу роботи на посаді судді позивача, що дає право на відставку та обчислення розміру довічного грошового утримання судді у відставці, слід врахувати період навчання в Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1975 по 24.06.1979 року - 1 рік 10 місяців 27 дні, строк роботи на посаді слідчого відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому Луганської області з 01.08.1979 по 04.07.1985 - 5 років 11 місяців 4 дні, старшого слідчого відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому з 05.07.1985 по 26.08.1993 року - 8 років 1 місяць 22 дні, заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення відділу внутрішніх с прав Троїцького району з 27.08.1993 по 16.10.1996 року - 3 роки 1 місяць 20 днів, що дає право на призначення ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді.

За таких обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд вважає, що відповідач, вирішуючи заяву щодо призначення позивачу щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 80 % не взяв до уваги вказаних вище положень, що призвело до прийняття ним незаконного рішення, тому права позивача підлягають захисту з моменту його звернення до відповідача з заявою, тобто з 08.11.2016, враховуючи, що про порушення свого права позивачу стало відомо з відповіді відповідача, яку отримано 02.11.2017.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо визнання дій Білокуранікського об'єднаного УПФУ Луганської області протиправними та зобов'язання Білокуранікського об'єднаного УПФУ Луганської області вчинити певні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 11, 17, 86, 118, 158-163, 171, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Білокуракінського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області про визнанні бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Білокуракінського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Луганської області щодо відмови в зарахуванні до стажу, який дає право на отримання довічного грошового утримання у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, половини строку навчання в Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1975 по 24.06.1979 - 1 рік 10 місяців 27 днів та строк роботи на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому з 01.08.1979 по 04.07.1985 - 5 років 11 місяців 4 дні, старшого слідчого відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому з 05.07.1985 по 26.08.1993 - 8 років 1 місяць 22 дні, заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення відділу внутрішніх справ Троїцького району з 27.08.93 по 16.10.1996 - 3 роки 1 місяць 20 днів, - незаконними.

Зобов'язати Білокуракінське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області провести з 8 листопада 2016 року розрахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_2, виходячи зі стажу, який дає право на отримання довічного грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, зарахувавши половину строку навчання в Харківському юридичному інституті імені Ф.Е. Дзержинського з 01.09.1975 по 24.06.1979 - 1 рік 10 місяців 27 днів та строк роботи на посадах: слідчого відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому з 01.08.1979 по 04.07.1985 - 5 років 11 місяців 4 дні, старшого слідчого відділу внутрішніх справ Троїцького райвиконкому з 05.07.1985 по 26.08.1993 - 8 років 1 місяць 22 дні, заступника начальника відділу - начальника слідчого відділення відділу внутрішніх справ Троїцького району з 27.08.93 по 16.10.1996 - 3 роки 1 місяць 20 днів, у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного його розміру, з урахуванням фактично виплаченого.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Повний текст постанови складено 11 грудня 2017 року.