Ухвала суду № 70918493, 04.12.2017, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/14022/16-к

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Сватівський районний суд

Луганської області

В складі головуючого судді: Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

з участю прокурора Марченко Д.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні обєднані обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На початку судового розгляду обєднаних обвинувальних актів по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України захисник ОСОБА_4 заявив самовідвід з тих підстав, що відповідно до доручення центру правової допомоги він здійснює захист обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Разом з тим у кримінальному провадженні № 12017130550000015 від 9.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185ч2 КК України потерпілим у справі є ОСОБА_3 Захисник вважає, що не може бути одночасно захисником обвинуваченого за потерпілого у одному і тому ж кримінальному провадженні. Просить суд призначити у справі іншого захисника для обвинуваченого ОСОБА_2 Також вважає, що необхідно виділити в окреме судове провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185ч2 КК України у кримінальному провадженні № 12017130550000015 від 9.01.2017 року.

Прокурор повністю підтримує захисника ОСОБА_4, просить задовольнити його відвід та призначити іншого захисника. Також вважає доцільним виділити в окреме судове провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185ч2 КК України у кримінальному провадженні № 12017130550000015 від 9.01.2017 року.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також згодні з відводом захисника та виділенням обвинувального акту в окреме провадження.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з нормами ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

Оскільки відповідно до обвинувального акту укримінальному провадженні № 12017130550000015 від 9.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185ч2 КК України потерпілим у справі є ОСОБА_3, то суд вважає, що захисник ОСОБА_4 не може бути одночасно захисником обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, оскільки це буде суперечити інтересам як обвинуваченого, так і потерпілого.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для участі в проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Викладені обставини є підставою для задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про самовідвід даній справі щодо надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 та призначення йому іншого адвоката.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, ст.ст.49,53,110 КПК України, п. 7 ст.14 Закону України«Про безоплатну правову допомогу»,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 про самовідвід у справі за обвинувачення ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області (просп. Науки (Леніна) 77 м. Харків, 61103, Україна) призначити адвоката для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 та забезпечити прибуття призначеного адвоката до Сватівського районного суду Луганської області (Луганська область м. Сватове пл. 50 річчя Перемоги 34, тел. 06471-3-16-44) на 21 грудня 2017 року на 15 годину для участі в розгляді обєднаних обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК.

Виділити в окреме судове провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185ч2 КК України у кримінальному провадженні № 12017130550000015 від 9.01.2017 року та призначити його до судового розгляду на 21 грудня 2017 року на 16 годину, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області забезпечити явку та прибуття призначеного адвокатат до Сватівського районного суду Луганської області (Луганська область м. Сватове пл.50 річчя Перемоги 34, тел. 06471-3-16-44) на 21 грудня 2017 року на 16 годину для участі в розгляді обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 та за ч. 2 ст. 185 КК

Копію цієї ухвали направити до керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.О. ПОЛОВИНКА