Ухвала суду № 70918432, 28.11.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа № 423/1812/17 Провадження № 2-п/423/5/17

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року

Попаснянський районни суд Луганської області у складі: головуючого суддіАрхипенко А.В. за участю секретаряІваненко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 14.07.2016 року в цивільній справі №423/1297/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 14.07.2016 року, ухваленим у справі за позовом Публічного акціонерного «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,яка зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3/кв.2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкиІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцяІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_8/кв.59, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.№ 37397840000001, МФО № 300614, заборгованість у розмірі 9912,97 доларів США, (девять тисяч девятсот дванадцять тисяч доларів, 97 коп.) за кредитним договором № № 080-З/5 від 05.04.2007 рокута судові витратиу сумі 3328,67грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 67 коп.). ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду він вважає незаконним та необґрунтованим. В поданій заяві та додаткових поясненнях зазначає, що дана справа була розглянута без його участі, він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи засідання, посилаючись на те, що за адресою реєстрації він не мешкає з 2013 року, про що свідчить довідки видана Вовчоярівською селищною радою, оскільки поштове сполучення за місцем постійного проживання його нерегулярне, бібліотека або місце де б зберігалися видання офіційних вісників, де друкуються виклики до суду, відсутня і тому він не мав можливості дізнатися про те, що його викликають до суду. До того ж у період слухання справи він мав хворобливий стан здоровя та час від часу проходив лікування у медичних закладах. Заявник надав також копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ( відповідача 2 у справі). Представник заявника та заявник в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано особисто). Представник ПАТ «КредіАгріколь Банк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано уповноваженим представником). Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2ст. 228 ЦПК Українизаяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 3ст. 231 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Відповідно до ч. 1ст. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (за матеріалами повідомлявся чрез оголошення у пресі) - не зявився у судове засідання, тому що з поважних причин не проживав за місцем реєстрації не мав можливості отримувати періодичні видання (тобто газету "Урядовий кур"єр") і тому не мав інформації про розгляд позову відноснго нього, а тому не мав можливості надати докази, на які посилається представник відповідача, як на такі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таке обгрунтування відповідає думки Верховного Суду України , викладених в Узагальненні Верховного Суду Украхни про "Про практику ухвалення та перегляд судами заочних рішень у цивільних справах " від 11.08.2008 року, в яких зазначено, що правильною є практинка судів, які скасовують заочні рішення, лише за наявності двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву про скасування заочного рішення відповідачем подано у передбачений ч. 2ст. 228 ЦПК України десятиденнийстрок з моменту отримання копії заочного рішення. За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 14.07.2016 року підлягає скасуванню та призначенню до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст.ст.228,230-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 14.07.2016 року в цивільній справі № 423/1297/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 14.07.2016 року в цивільній справі № 423/1297/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати. Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на22 січня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського райсуду А.В.Архипенко