Ухвала суду № 70917678, 12.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1463/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д.В.

Доповідач Письменний О. А.

У Х В А ЛА

12.12.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 2582 грн. 30 коп. та надати квитанцію про його сплату. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

На виконання вимог вказаної ухвали від заявника надійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25 вересня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копії вказаної ухвали двічі направлялися заявнику та його представнику на зазначені ними в апеляційній скарзі адреси. Проте, поштові конверти були повернуті до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Отже, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2017 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті. З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно ст.73 ЦПК України, заявник до суду не зверталася.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити особі, яка подала скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.А. Письменний