Справа №: 398/3811/17провадження №: 2/398/2843/17
УХВАЛА
"08" грудня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі, де позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого 30.12.2002 року, право на земельну частку (пай), площею 6,26 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат на право на земельну частку (пай) від 12 квітня 2002 року, серія РН №407266, яка знаходиться на території Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.
В роз’ясненні п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі,якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження по справі не може бути відкрито, так як не сплачено судовий збір.
Із позовної заяви вбачається, що остання містить, вимогу майнового характеру.
Відповідно до акту від 08 листопада 2017 року про відсутність документів до позовної заяви ОСОБА_1, секретарями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області не було виявлено оригіналу квитанції про сплату судового збору.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів, перелік суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.
Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.
Позивачем зазначена в позовній заяві ціна позову в сумі 205491,14 грн., однак, у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а тому позивач повинен надати суду нормативно грошову оцінку або експертно-грошову оцінку на підтвердження вартості спірного майна на час звернення до суду з даним позовом та зазначити у позовній заяві - вірно визначену ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно визначити ринкову вартість майна, що є предметом спору та сплатити 1% його вартості, що передбачено в п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» або сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру в сумі 2054,91 грн., відповідно до зазначеної ним ціни позову - 205491,14 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
З огляду на вище викладене, суд визнає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
На підставі викладеного вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або сплатити судовий збір в розмірі 2054,91 грн, про що також надати суду оригінал платіжного документа.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок: Одержувач коштів: Олександрійське УК (м. Олександрія); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944584; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградськійобласті; МФО: 823016; р/р 31212206700006; призначення платежу - судовий збір, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала щодо суми судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 70917388, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/3811/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: