Рішення № 70917155, 08.12.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1971/17

Номер провадження 2/404/1871/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря- Муравйової С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приват Банк звернулося в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №б/н від 10.09.2010 року в розмірі- 36 580,44 грн., з них: заборгованість за кредитом- 2 631,80 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 28 330,52 грн., заборгованість за пенею та комісією- 3 400,00 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 1 718,12 грн.- (процентна складова) та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач, його представник не зявилися, повідомлялися, надано до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку , позовні вимоги підтримали повністю, просили задовольнити ( а.с. 3 на звороті, а.с. 38).

Відповідач, її представник також в судове засідання подали заяву про розгляд справи у їх відсутності та заперечення, згідно яких у задоволенні вимог банку просили відмовити повністю, оскільки позивачем не надано доказів, які б підтверджували факт укладання договору, відкриття карткового рахунку відповідачу, видачі їй та отримання нею платіжної картки. Умови та Правила надання банківських послуг не містять підпису позичальника та не є складовою частиною кредитного договору. Розрахунок заборгованості за договором від 10.09.2010 року не є належним доказом у справі, оскільки ґрунтується на припущеннях, так як Банком не надано жодних первинних бухгалтерських документів, виписок по рахунку, меморіального ордеру, що могли б свідчити про наявність заборгованості та сам факт надання кредиту.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, із наступних підстав.

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Пунктом 4.4. Положення «Про організацію операційної діяльності в банках України» передбачено, що залежно від виду операції та типу контрагентів первинні документи банку (паперові та електронні) класифікують за такими ознаками: а) за місцем складання: зовнішні (одержані від клієнтів, державних виконавців та інших банків); внутрішні (оформлені в банку); б) за змістом: касові; меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій).

Відповідно до п. 4.6. Положення, меморіальні документи застосовуються банками для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку. До меморіальних документів (паперових або електронних), що використовуються для безготівкових розрахунків, належать такі розрахункові документи:меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку). Згідно з ст. ст. 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За правилами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

З матеріалів справи зясовано, що 10.09.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Зазначене підтверджується анкетою- заявою ОСОБА_1 від 10.09.2010 року підписаною нею та розрахунком (а.с.4-5, 6). В зазначеній анкеті заяві умови кредитування, окрім бажаного кредитного ліміту за платіжною карткою кредитка «Універсальна» (GOLD у сумі 2000 грн., не заначені, а є лише посилання на Памятку клієнта, Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи банку (а.с.6). В матеріалах справи є довідка про умови кредитування (а.с. 7), Умови та правила надання банківських послуг (а.с. 8-31), але вони не підписані відповідачем. Оскільки, відповідач заперечує, що саме ці документи були надані їй для ознайомлення, то ці документи не можуть підтверджувати на яких саме умовах відповідач отримала кредит. В той же час , відповідно до положень ст. 1049 ЦК якщо договором не встановлений строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Отже, позивач має право на повернення відповідачем заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 631,80 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь Банку відповідно до зазначених норм та ст.ст. 526,1054 ЦК України.

Вимог про стягнення на свою користь процентів на рівні облікової ставки Національного Банку України позивач не заявляв, доказів з цього приводу не надавав (ч.1 ст. 1048 ЦК), а тому решта вимог позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Загальна сума задоволених вимог позивача складає в розмірі 2 631,80 грн., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 115,11 грн. (2 631,80 грн. х 100% : 36 580,44 грн. х 1 600,00 грн.).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 10.09.2010 року в розмірі- 2 631,80 грн. (тіло кредиту), а також 115, 11 грн. - судового збору.

У задоволенні решти вимог- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда