Ухвала суду № 70916908, 11.12.2017, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/900/17

Провадження № 2/386/548/17

УХВАЛА

про витребування доказів

11 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у державної виконавчої служби виконавче провадження по справі №2-170/09 за яким з нього було стягнуто кредитну заборгованість.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Відповідачи подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів відповідача ОСОБА_1, щодо сплати ним кредитної заборгованості, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Голованівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, належним чином завірену копію виконавчого провадження, заведеного за виконавчим листом, виданим 16.09.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по цивільній справі №2-170/09 за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави в особі Голованівського відділення №2977 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.