Постанова № 70916611, 30.11.2017, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2242/17

Номер провадження №3/351/1046/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Тулуківський ДНЗ "Дюймовочка", -

за ст. ст.122-4,124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2017 р. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме: 29.10.2017 р. близько 14.00 год. в с.Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Головна зі сторон з Корости, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рухта безпечно керувати ним, що призвело до зїзду з проїзної частини дороги в кювет, де допустила зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкодження електроопори, після чого залишила місце ДТП.

Крім того, 25.12.2016 р. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: 29.10.2017 р. близько 14.00 год. в с.Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Головна зі сторон з Корости, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рухта безпечно керувати ним, що призвело до зїзду з проїзної частини дороги в кювет, де допустила зіткнення з електроопорою. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження та пошкодження електроопори.

Постановою Снятинського районного суду від 30.11.2017р. провадження у справі № 351/2243/17, обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та підтвердила, що дійсно 29.10.2017 р. близько 14.00 год. в с.Троїця, Снятинського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 допустила зїзд з проїзної частини дороги в кювет, де допустила зіткнення з електроопорою, будучи причетною до ДТП не залишилася на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: серія серії БР № 030260 від 29.10.2017 р.,БР №030259 від 29.10.2017 року, її письмовими поясненнями, схемою до протоколу огляду місця події.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, залишення місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується по місцю проживання. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст.124 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1,122-4, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн. (номер рахунку - 31114106700417, назва бюджету Снятинський район 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.