Рішення № 70916318, 08.12.2017, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4542/17

Провадження № 2/346/2091/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаряМатушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду 05 жовтня 2017 року та посилається в позовній заяві на те, що відповідно до кредитного договору № б/н від 28 січня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1 200,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між сторонами договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідач умови договору не виконала, внаслідок чого станом на 31 серпня 2017 року виникла заборгованість в сумі 33609,49 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.01.2008 року урозмірі 33609,49 грн.. та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву та просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовільнити.

Відповідачу надсилались судові повістки по місцю проживання, однак в судові засідання повторно вонане з явилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

У відповідності дост. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подану заяву представника позивача та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідност.1054 ЦКза кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 28.01.2008 року між позивачем ПАТ "Приват Банк", який є правонаступником ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н , шляхом підписання відповідачем заяви (а.с.7). На підставі цієї заяви банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 1 200,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачпідтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується його підписом у заяві .

Правонаступником ЗАТ комерційний банк "Приват Банк" є ПАТ комерційний банк "Приват Банк" (а.с. 19).

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У звязку з порушеннями зобов язань за кредитним договором у відповідач станом на 31.08.2017року виникла заборгованість в сумі 33609,49 грн., з яких: 1172,94 грн.-заборгованість за кредитом; 27498,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн.заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умовта правил надання банківських послуг : 250,00 грн.штраф (фіксована частина); 1588,55 грн.штраф (процентна складова ).

Згідно п. 5.5 Правил користування платіжною карткою, банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік

Відповідно до п.6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором .

Пунктом 9.12 умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651та ст.1052 ЦКдоговір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Вимоги позивача не були виконані відповідачем та погашення на підставі договору не відбулось.

Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору №б/н від 28.01.2008 року становить 33609,49 грн.

Всі дані підтверджуються представленими суду матеріалами: копією розрахунку заборгованості (а.с.4-6), копією витягу Умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-13), копією банківської ліцензії (а.с.17), копією відомостей з ЄДРПОУ(а.с. 16), копією статуту (а.с.19).

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та ст.ст.525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197ч.2,214-216 , 218, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Годи Добровідка вул.. Перемоги, 2/4, Коломийського району Івано-Франківської області на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк(ПАТ КБПриватбанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості та судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 січня 2008 року, що виникла станом на 31 серпня 2017 року, в сумі 33609 (тридцять три тисячі шістсот девять ) грн. 49 коп., з яких: 1172,94 грн.-заборгованість за кредитом; 27498,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн.заборгованість за пенею та комісією, 250,00 грн.штраф (фіксована частина); 1588,55 грн.штраф (процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанксудовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку».

Суддя Беркещук Б. Б.