Ухвала суду № 70916308, 11.12.2017, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/825/17

Провадження № 2/342/581/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5, в якому просить зобов’язати ОСОБА_5 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2500 га по вул.Галицька, 30а в с.Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області шляхом демонтування металевої огорожі, яка складається із металевих стовпів висотою 1 м. 45 см. та повернути вказану земельну ділянку за належністю ОСОБА_6 у відповідності з даними земельно-кадастрової документації. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні уточнені питання:

1) Чи відповідає фактичне користування земельної ділянки площею 0,2500 га. в с.Олієво-Королівка вул. Галицька, 30а Городенківського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_6 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується нотаріально посвідченим і зареєстрованим в реєстрі за №739 від 13.06.2016 року договором дарування земельної ділянки та внесення цієї земельної ділянки до Державного земельного кадастру №НВ-2602947912017, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.11.2017 року – право установчій документації та технічній документації, яка розроблена приватним підприємцем ОСОБА_7 та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку ?;

2) Чи є накладення земельних ділянок (самовільне заняття) між собою, що належить позивачу ОСОБА_4 по вул. Галицька, 30а в с.Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області і земельна ділянка площею 0,33 га, що належала ОСОБА_8 по вул. Галицька, 32а, в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області (відповідач ОСОБА_5), якщо є, то яка площа накладення ?

3) Чи відповідає фактичне розташування огорожі з металевої сітки і з металевих стовпів на земельній ділянці 0,2500 по вул. Галицька, 30а в с.Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_4 ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначену огорожу для усунення порушення ?

Просить проведення земельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту інженерно-технічних експертиз ОСОБА_9, адреса: вул. Миру, 146а, с. Старий Косів, Косівського району Івано-Франківської області.

Представники відповідача не заперечили щодо призначення у даній справі земельно-технічної експертизи. Погоджуються із уточненими питаннями, які викладені у клопотанні представника позивача від 30.11.2017 року.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи та клопотання про про уточнення питань, які ставляться на вирішення земельно-технічної експертизи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. На думку суду призначення судової експертизи і отримання її висновку є здобуттям одного з доказів, який буде спрямований на всебічне, повне і обєктивне вирішення справи, і буде прийматись судом до уваги поряд з іншими здобутими в судових засіданнях доказами.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.143, 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1) Чи відповідає фактичне користування земельної ділянки площею 0,2500 га. в с.Олієво-Королівка вул. Галицька, 30а Городенківського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_6 жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується нотаріально посвідченим і зареєстрованим в реєстрі за №739 від 13.06.2016 року договором дарування земельної ділянки та внесення цієї земельної ділянки до Державного земельного кадастру №НВ-2602947912017, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.11.2017 року – право установчій документації та технічній документації, яка розроблена приватним підприємцем ОСОБА_7 та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку ?;

2) Чи є накладення земельних ділянок (самовільне заняття) між собою, що належить позивачу ОСОБА_4 по вул. Галицька, 30а в с.Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області і земельна ділянка площею 0,33 га, що належала ОСОБА_8 по вул. Галицька, 32а, в с. Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області (відповідач ОСОБА_5), якщо є, то яка площа накладення ?

3) Чи відповідає фактичне розташування огорожі з металевої сітки і з металевих стовпів на земельній ділянці 0,2500 по вул. Галицька, 30а в с.Олієво-Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_4 ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності і у який бік та на скільки необхідно перенести зазначену огорожу для усунення порушення ?

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту інженерно-технічних експертиз ОСОБА_9 (свідоцтво №1882 від 09.06.2017 року видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України на підставі рішення №13 від 09.06.2017 року), адреса: вул. Миру, 146а, с. Старий Косів, Косівського району Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов'язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об'єктів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, адреса проживання: 78120, вул. Галицька, 55, с. Олієво-Королівка, Городенківський район, Івано-Франківська область, моб.тел. НОМЕР_1, роз’яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.