Ухвала суду № 70916292, 12.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-655/11 Провадження № 22-ц/774/2517/К/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2012 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2008 року в розмірі 277851 ,94 дол.США, витрати по справі 1700 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України в частині сплати судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів».

Посилання відповідача про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є необґрунтованим, оскільки положення ч. 3 ст. 22 вищевказаного закону в даному випадку на апелянта не розповсюджується.

Спірні правовідносини виникли стосовно неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов'язань за укладеним кредитним договором, тому спіні правовідносини не регулюються положеннями зазначеного Закону.

Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відсутні.

Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року, станом на 01.01.2017 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року.

За розгляд апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1870 грн., виходячи із розміру судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду із позовом 1 сумі 1700 грн., з розрахунку (1700х110%) за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274

Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області

МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОТП ОСОБА_2

Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.

Оригінали квитанцій про сплату судового збору слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м. Кривий Ріг .

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , залишити без руху, для чого надати строк , який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно:

Суддя Бондар Я.М.