Ухвала суду № 70916119, 11.12.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1672/17

Провадження №: 2/0343/703/17

У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи

11 грудня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С.М.,

секретаря – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради, про визнання права власності. Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на самочинно реконструйований балкон, площею 5,5 кв.м, прибудований до належної їй квартири АДРЕСА_1.

На адресу суду поступила заява ОСОБА_2 про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачки, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримав та пояснив, що він являється власником суміжної квартири, яка знаходиться під квартирою ОСОБА_1 Балкон, на який остання просить визнати право власності знаходиться над його квартирою, відповідно залежно від технічних його харектеристик, відповідності встановлення його з дотриманням будівельно-технічних вимог буде залежати чи будуть порушені його права, як власника суміжної квартирої, а відповідно рішення в справі може вплинути на його права. Просив задовольнити його заяву.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на її стороні - ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14". Щодо заяви ОСОБА_2 заперечили, вважають, що рішення ніяким чином не впливає на його права, балкон встановлений вже більше 17 років, жодних скарг у ОСОБА_2 щодо нього не було.

Представник відповідача ОСОБА_4 та представник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачки ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14", заяву ОСОБА_2 просили відхилити як необгрунтовану.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч. 5 ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Враховуючи те, що позовні вимоги стосуються визнання права вланості на самочинно реконструйований балкон, площею 5,5 кв.м, прибудований до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14" та на права та обов'язки якого може вплинути рішення по даній справі, тому його слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на сторні позивачки.

Щодо стосується заяви ОСОБА_2 про допуск його до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні позивачки, то суд вважає, що вона також підлягає до задоволення, оскільки доводи заявника, який являється власником квартири АДРЕСА_2, яка знаходиться під крартирою, добудову до якої має намір узаконити позивачка, свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на його права.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради, про визнання права власності, в якості третьої особи, яка не заявляє сосмостійних вимог, на стороні позивачки ОСББ "Рідна оселя, Обліски, 14"

Допустити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивачки ОСОБА_2 Вакарюса Антанасовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: