Ухвала суду № 70915483, 11.12.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2995/16-а

Провадження № 6-а/192/2/17

Ухвала

Іменем України

"11" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Папян Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, клопотання Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення,

за участю:

представника відповідача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Микільський сільський голова звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання судового рішення по справі №192/2995/16б (2-а/192/2/17) про зобов’язання Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства касаційного розгляду справи та винесення судового рішення.

На обґрунтування клопотання зазначив, що на адресу Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження 24 жовтня 2017 року №54903633 винесена державним виконавцем Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровській області ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа №192/2995/16б виданого 29 березня 2017 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області про зобов’язання Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства з врахуванням викладених висновків суду по даній справі та надано строк на виконання рішення суду 10 робочих днів.

На постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року було подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по справі №192/2995/16б апеляційну скаргу Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області залишено без задоволення.

На постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року по даній справі Микільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області було подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року К/800/12861/17 по справі №192/2995/16б (2-а/192/2/17) відкрито касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, в зв’язку з чим прохали відстрочити виконання судового рішення.

Представник Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, у зв’язку з його необґрунтованістю.

Представник Солонянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області державний виконавець Гуленко С.О., в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує можливість розстрочення чи відстрочення виконання рішення у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у певний строк.

В судовому засіданні представником відповідача не наведено об'єктивних та виняткових обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання судового рішення, з наявністю яких закон пов'язує можливість відстрочки виконання судового рішення.

Доводи представника відповідача, що на даний час відкрито касаційне адміністративне провадження і тому є перепони для виконання рішення суду, суд не приймає, оскільки сама процедура касаційного оскарження не є умовою для відстрочення виконання судового рішення, і перешкодою для його виконання.

При цьому суд зауважує, що відповідач не позбавлений можливості звернутись до касаційного суду з клопотанням в порядку ст. 215 КАС України, для зупинення виконання рішення суду, на час касаційного оскарження.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про відстрочення виконання судового рішення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.