Ухвала суду № 70915373, 27.11.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3532/17

Провадження № 2/191/1561/17

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гречко Ю.В.

за участю секретаря - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, кадастровий номер: 1224880500:11:001:0019, загальною площею 0,2500 га, та земельної ділянки, кадастровий номер: 1224880500:11:001:0020, загальною площею 0,2500 га, розташованих на території с.Попове Синельниківського району Дніпропетровської області, які належать позивачу на підставі заповіту від 24 жовтня 2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що зазначені земельні ділянки належали його батькові ОСОБА_4. 18 листопада 2014 року батько помер і за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачеві. 04 лютого 2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області заочним рішенням було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на вказані земельні ділянки. У зв’язку з тим, що позивач належним чином не був повідомлений про день, час і місце розгляду зазначеної справи, зазначене заочне рішення було скасовано, але земельні ділянки вибули з володіння позивача не з його волі. Так, 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було зареєстровано договори купівлі-продажу зазначених земельних ділянок за ОСОБА_2. Позивач вважає, що має право витребувати вищезазначені земельні ділянки із чужого незаконного володіння і просить суд витребувати ці земельні ділянки.

Представник позивача до початку судового розгляду справи по суті заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 належним чином засвідчені копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та носер 1193 (НМО 783433, НМО 783434), документів, що були підставою для вчинення даного правочину та довідки про вчинення зазначеної нотаріальної дії, а також копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та носер 1199 (НМО 783435, НМО 783436), документів, що були підставою для вчинення даного правочину та довідки про вчинення зазначеної нотаріальної дії. Зазначені договори мають значення для справи, оскільки можуть засвідчити факт продажу земельних ділянок відповідачу третьою особою.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував і також заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_7 на право відчуження належних йому земельних ділянок, посвідчену нею 22 вересня 2012 року та зареєстровану в реєстрі за №7723, а також повідомити суд, чи не визнавалася вона недійсною. Також просить витребувати від ОСОБА_8 оригінал або у разі відсутності оригіналу, копію договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2012 року, укладеного ним з ОСОБА_4, від імені якого діяв його представник ОСОБА_7.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що витребувані сторонами документи будуть мати суттєве значення для законного та обґрунтованого вирішення зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Представника позивача задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_1), належним чином засвідчені копії наступних документів:

договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та носер 1193 (НМО 783433, НМО 783434), документів, що були підставою для вчинення даного правочину та довідки про вчинення зазначеної нотаріальної дії;

договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та носер 1199 (НМО 783435, НМО 783436), документів, що були підставою для вчинення даного правочину та довідки про вчинення зазначеної нотаріальної дії.

Уповноважити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України АЕ299121, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 травня 1996 року, або його представника одержати вищезазначені документи з метою подальшого їх надання суду.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребування від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49030, м.Дніпро, вул.Червона,3б/1б) належним чином засвідчену копію довіреності, виданої ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_7 на право відчуження належних йому земельних ділянок, посвідчену нею 22 вересня 2012 року та зареєстровану в реєстрі за №7723, а також повідомити суд, чи не визнавалася вона недійсною.

Витребувати від ОСОБА_8 (АДРЕСА_2) оригінал або копію (у разі відсутності оригіналу) договору купівлі-продажу від 01 жовтня 2012 року, укладеного ним з ОСОБА_4, від імені якого діяв його представник ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко