Ухвала суду № 70915285, 11.12.2017, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/981/16-ц

Провадження №2/190/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м.П’ятихатки

П’ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» 6856 доларів США ( шість тисяч вісімсот п’ятдесят шість доларів США) 93 центи, що еквівалентно 178211 грн. (сто сімдесят вісім тисяч двісті одинадцять гривень) 60 коп. заборгованості за кредитним договором від 02 червня 2008 року № DNJPJA00001956 та сплачений судовий збір у розмірі 2810,58 грн. В іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим – задоволено, визнано договір поруки № DNJPJA00001956 від 02 червня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3 – припиненим з 02 жовтня 2009 року; визнано договір поруки № DNJPJA00001956 від 02 червня 2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4 – припиненим з 02 жовтня 2009 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним – відмовлено.

На рішення суду відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, справа надіслана для розгляду в апеляційний суд Дніпропетровської області.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.11.2017 року дана цивільна справа повернута до П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення в номері кредитного договору та договорів поруки замість правильного № DNJPGA00001956 помилково зазначено DNJPJA00001956.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти виправлення описки у резулютивній частині рішення не заперечував.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» свого представника в судове засіданні не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, надали до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при винесенні рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року була допущена описка, а саме номер кредитного договору та договорів поруки замість правильного № DNJPGA00001956 помилково зазначено DNJPJA00001956, у зв’язку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущені у рішенні П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року по цивільній справі № 190/981/16-ц описки, внісши виправлення в резолютивну частину рішення суду, зазначивши номер кредитного договору від 02 червня 2008 року та номери договорів поруки від 02 червня 2008 року «DNJPGA00001956» замість «DNJPJA00001956».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса