Рішення № 70914935, 01.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6418/17

Провадження № 2/185/3501/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 29024 грн., 99 коп. та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», посилається на те, що 21 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8982 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого, було відкрито кредитну лінію з лімітом 18900,00 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Відповідно до договору відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 17 травня 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 29024 грн. 99 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 18630 грн. 27 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 6408 грн. 76 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 3345 грн. 15 коп., три проценти річних від суми заборгованості 640 грн. 81 коп.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надіслала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила суд розглянути справу за її відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач повторно у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, враховуючи думку представник позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 8982 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Відповідно до додаткового договору № 1 до договору № 8982 від 21 жовтня 2013 року п. 1.1.4. було відкрито кредитну лінію з лімітом 18900,00 грн., зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до вищевказаного додаткового договору п. 4.4. відповідач зобовязався щомісячно не пізніше 25 числа сплачувати всі платежі за кредитом.

Однак, відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 17 травня 2017 року виникла заборгованість на загальну суму 29024 грн. 99 коп., яка складається заборгованість за основним боргом - 18630 грн. 27 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 6408 грн. 76 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 3345 грн. 15 коп., три проценти річних від суми заборгованості 640 грн. 81 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ЄДРПОУ 09334702 заборгованість за кредитним договором № 8982 від 21 жовтня 2013 року в розмірі 29024 (двадцять девять тисяч двадцять чотири) грн. 99 коп., яка складається заборгованість за основним боргом 18630 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять) грн. 27 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 6408 (шість тисяч чотириста вісім) грн. 76 коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості 3345 (три тисячі триста сорок пять) грн. 15 коп., три проценти річних від суми заборгованості 640 (шістсот сорок) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» ЄДРПОУ 09334702 судові витрати у сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Зінченко