Рішення № 7091477, 06.11.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3041/09      

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І м е н е м      У к р а ї н и

06 листопада 2009 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом  ВАТ Банк „Фінанси та кредит” в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Октябрьське” про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і  пояснив, що 10 липня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 876-08-МК та додаткова угода, згідно яких останньому був наданий кредит у сумі $ 185 560 США строком до 09 липня 2023 р. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 17 % річних. 10.07.2008 р. з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 876-08-МКП1, і між Банком і ТОВ „Октябрське” також було укладено договір поруки № 876-08-МКП2, згідно яких останні взяли на добровільних засадах на себе зобов’язання відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору. Однак, свої зобов’язання по сплаті кредиту відповідачі не виконують, в наслідок чого станом на 05 червня 2009 р. заборгованість по кредиту становить: $ 210 687,34 США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 622292,52 грн., з яких:            $ 183 866,07 США, – заборгованість за кредитом; $ 14 809,40 США – сума пені; $ 12011,87 США – нараховані, але не погашені проценти. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ „Октябрьське” в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином судовими повістками, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток,  причину своєї неявки  та заперечення за позовом суду не надали.

Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно договору № 876-08-МК від 10.07.2008 р. та додаткової угоди до договору від 27.08.2009 р., укладених між Банком та ОСОБА_1, останньому був наданий кредит у сумі $ 185 560 США строком до 09 липня 2023 р. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами за процентною ставкою 17 % річних (а.с. 10-14)

Згідно договору за № 876-08-МКП1 від 10.07.2008 р. між Банком та ОСОБА_2, остання взяла на себе на добровільних засадах зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно договору за № 876-08-МКП2 від 10.07.2008 р. між Банком та ТОВ „Октябрьське”, останній взяв на себе на добровільних засадах зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно заяви на видачу готівки № 632/140923 від 10.07.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі $ 185560,00 США, що за курсом НБУ було еквівалентно 898 425,85 грн. (а.с.15)

Згідно повідомлень про усунення порушень умов кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 та директор ТОВ „Октябрьське” повідомлялись про необхідність усунення порушень умов кредитного договору.

Згідно розрахунку, станом на 05 червня 2009 р. заборгованість по кредиту становить: $ 210 687,34 США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 622292,52 грн., з яких:            $ 183 866,07 США, – заборгованість за кредитом; $ 14 809,40 США – сума пені; $ 12011,87 США – нараховані, але не погашені проценти. (а.с.19)

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ „Октябрьське” зареєстровано як юридична особа з 02.04.1996 р. (а.с.27).

Відповідно до  ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю  таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповдають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до  ст. 1054 ч.1 ЦК України –  за кредитним договором банк…зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.  611 ЦК України-  у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено  рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачами не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі $ 210 687,34 США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 622 292,52 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 1700 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,  ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ Банк „Фінанси та кредит” в особі Філії „Донецьке РУ” ВАТ Банк „Фінанси та кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Октябрьське” про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Октябрьське” на користь банку “Фінанси та кредит”, ВАТ в особі філії «ДРУ» Банка «Фінанси та кредит» код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288                                  р/р 290910350980 в Філії «ДРУ» -  $ 210 687,34 США, що за курсом НБУ еквівалентно 1622292,52 грн., понесені витрати за сплату судовго збору у сумі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн., а  всього 1 624 242,52 грн. (один мільйон шістсот двадцять чотири тисячі двісті сорок дві грн. 52 коп.)  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК Украиїни.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухавалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: