Ухвала суду № 70914708, 13.11.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6697/15-ц

Провадження № 2/0182/1190/2017

У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача за первісним позовом представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про визнання кредитного договору недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він просить суд призначити в даній справі почеркознавчу експертизу, оскільки він не підписував Розписку ПІБ держателя картки від 24.01 2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно з нормами ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання про призначення в даній справі почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 130, 143-144, 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Ким виконані підписи в документі Розписка ПІБ держателя картки від 24.01.2014 року ОСОБА_1, або фотомонтажем з застосуванням компютерних технологій чи іншою особою ?

Встановити строк виконання експертизи - 1 місяць з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Надати експертам цивільну справу № 182/6697/15-ц та зразки підписів ОСОБА_1.

Обов'язок оплати експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляції до Нікопольського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення.