Ухвала суду № 70914650, 12.12.2017, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/555/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

при секретарі: Івановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Дніпропетровської кліничної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, Обласного центру медико-соціальної експертизи про зміну запису в довідці ВТЕК.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування цивільних справ з Нікопольського міськрайонного суду : № 426/719/20132 за позовом ОСОБА_1 до ВО «Нижньовартовськнафтагаз» про стягнення шкоди; № 182/5700/16-ц за позовом до адміністрації Малоархангельського району Орловської області Російської федерації про стягнення шкоди; № 092/0182/101/2014 за позовом до уряду Орловської області Російської федерації про стягнення шкоди; № 0426/10838/2014 за позовом до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Нікопольської міжрайонної прокуратури, Нікопольської психіатричної лікарні про реабілітацію від репресій; № 182/6061/017 про встановлення фактів , які мають юридичне значення; карти історії хвороби.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши клопотання та, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не зазначено про обставини, які можуть підтвердити, що витребувані докази перебувають у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Також позивачем до клопотання не долучено відомостей, що у сторони існують складнощі в отриманні доказів, які він просив витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.