Ухвала суду № 70914409, 06.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/8792/16-ц

Єдиний унікальний номер № 205/8792/16-ц

Провадження № 2р/205/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03 листопада 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про роз’яснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2017 року.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз’яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, заявнику за подання заяви про роз’яснення рішення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. (1600,00 грн. х 0,2 = 320,00 грн.) (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року зазначену заяву було залишено без руху та заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачами ухвали. Вказану ухвалу було отримано заявником особисто 29.11.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 року, усунуто не було.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали заяви вважати неподаними та повернути заявнику. Після усунення недоліків заявник не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова

.