Ухвала суду № 70914362, 11.12.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/6055/17

Провадження №2/204/1920/17

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2017 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третіх осіб ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект», треті особи: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про визнання права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект», треті особи: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, в якій, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить визнати за нею право користування квартирою №49, що розташована за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.110А.

Представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залишення даного позову без розгляду та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Представник відповідача ТОВ «Приват Комплект» ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник третіх осіб ОСОБА_3 просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1, користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Разом з цим, представник позивача ОСОБА_1 у вказаній заяві просить повернути надмірно сплачений судовий збір по зазначеній цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ передбачено, що у випадках, установленихпунктом 1 частини першоїцієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установленихчастиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, на підставі викладеного, вважаю за можливе судовий збір у розмірі переплаченої суми, що складає 8920 грн. за подачу позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект», треті особи: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про визнання права користування квартирою повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект», треті особи: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про визнання права користування квартирою залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Комплект», треті особи: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про визнання права користування квартирою задовольнити.

Судовий збір у розмірі 8920 (вісім тисяч девятсот двадцять) грн. 00 коп., квитанція №0.0.858246622.1 від 26 вересня 2017 року, квитанція №0.0.798391025.1 від 03 липня 2017 року, квитанція №0.0.866976775.1 від 10 жовтня 2017 року, сплачений на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253 банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, повернути ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: