Ухвала суду № 70914249, 20.11.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5937/17

Провадження № 2/204/1904/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

18 жовтня 2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у вищевказаному цивільному позові.

Встановлено, що в ухвалі була допущена описка, а саме, у вступній і резолютивній частині ухвали зазначено прізвище, ім’я, по-батькові відповідача, як ОСОБА_3, тоді як з матеріалів позовної заяви випливає, що правильним є ОСОБА_2.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились.

У зв’язку із неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановила таке.

18 жовтня 2017 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій було допущено описку, а саме, помилково зазначено прізвище, ім’я, по-батькові відповідача, як ОСОБА_3, тоді як з матеріалів позовної заяви випливає, що правильним є ОСОБА_2.

Допущена описка є технічною та жодним чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної у вищевказаному судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену у вступній і резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши прізвище, ім’я, по батькові відповідача як ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова