Ухвала суду № 70914137, 08.12.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/3431/17

Номер провадження 2/213/1478/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_3, третя особи - ОСОБА_2 Криворізької міської ради, Інспекція з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 Інгулецької районної у місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить зобов’язати відповідача обмежити доступ до нежитлової споруди за адресою: вул. П.Мирного, будинок 21; зобов’язати відповідача привести споруду за адресою: вул. П.Мирного, будинок 21 до вимог ДБН В.1.2-9-2008; зобов’язати відповідача привести споруду до вимог п.п. правил благоустрою у м. Кривому Розі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем неповно зазначено адреси відповідача та третіх осіб у справі (зокрема індекси поштових відділень).

Крім того, в позові заявлено три вимоги немайнового характеру, та долучено документ про сплату судового збору за одну вимогу. При цьому обгрунтування сплати позивачем судового збору саме в такому розмірі відсутнє.

Тому позивачу пропонується визначитися з позовними вимогами та доплатити судовий збір відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, в позові не конкретизовано прохальну частина, зокрема в п.1 не зазначено у відношенні кого саме слід зобов’язати відповідача обмежити доступ до нежитлової споруди; в п.2 не розшифровано абревіатуру норм, та не зазначено, які конкретно вимоги ДБН слід виконати відповідачу; в п.3 не зазначено до вимог якого п.п. слід зобов’язати відповідача привести споруду.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_3, третя особи - ОСОБА_2 Криворізької міської ради, Інспекція з благоустрою виконкому Криворізької міської ради, про зобов’язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше п’яти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко