Рішення № 7091397, 03.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 серпня 2009 р. Справа 12/110-09

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ, бульвар Шевченка, 18, ідент. код 2150766) в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001 м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 28, ідент. код 01182204)

до : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21012 АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)

про стягнення 2124,07 грн. заборгованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Матвєєва О.Ю., довіреність №2128;

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 2124,07 грн., що включає: 1 888,93 грн. основного боргу за послуги електрозв'язку, надані на підставі договору № 164-607 від 01.12.2006 року; 39,28 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 162,80 грн. втрат від інфляції через порушення термінів оплати послуг електрозв'язку та 33,06 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.2009 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 16.07.2009 року. У зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання відкладено на 03.08.2009 р.

В судовому засіданні 03.08.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідач правом участі в розгляді справи не скористався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду про відкладення слухання від 16.07.2009 р. , що стверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції за № 326750.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив, що між позивачем (Оператор за договором) та відповідачем (Бізнес-абонент за договором) укладено договір №164-607 про надання послуг електрозв'язку бізнес-мережі від 01.12.2006 р.

Пунктом 3.1 договору визначено, що не пізніше 10-го числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року в межах якого надавались послуги.

Відповідно до п. 3.3. договору Бізнес-абонент повинент оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

За користування послугами електрозв'язку бізнес-мережі відповідач у встановлений договором термін не розрахувався, внаслідок чого за відповідачем рахується заборгованість за послуги електрозвязку в сумі 1 888,93 грн., яка утворилась на 01.03.2009р. і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- договором № 164-607 від 01.12.2006 року про надання послуг електрозв'язку з додатками до нього;

- зведеним розрахунком боргу відповідача;

- оборотною відомістю по особовому рахунку абонента;

- рахунками за послуги зв'язку з доказами вручення їх відповідачу;

- актом звірки взаєморозрахунків на 01.11.2008 р.;

-іншими матеріалами справи;

- відстуністю заперечень відповідача на позов.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач своє зобовязання виконав не у повному обсязі, борг становить 1 888,93 грн.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Оскільки станом на час розгляду справи відповідач не надав доказів погашення заборгованості в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено вимоги про стягнення 1888,93 грн. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Частиною 2 ст.217 ГК України передбачено такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, оперативно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Пунктом 4.2 договору №164-607 про надання послуг електрозв'язку бізнес-мережі від 01.12.2006 р. передбачено, що у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес-абоненту нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведений позивачем розрахунок пені здійснених в межах положень законодавства та умов договору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи (рахунків на оплату послуг, даних особового рахунку абонента, довідки про оплату послуг), на 01.08.2008 р. абоненту було нараховано 24,62 грн. пені та заявлено до стягнення за період з 01.08.2008 р. по 01.03.2009 р. 39,28 грн. пені. До подання позову відповідач сплатив 38,86 грн. Таким чином позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню в сумі 25,04 грн. (24,62 грн. + 39,28 грн. - 38,86 грн.).

Розрахунки інфляційних та 3 % річних здійснені позивачем без урахування умов договору щодо строків оплати послуг та положень ст. 253, ч. 5 ст. 254 ЦК України, внаслідок чого ці суми завищені.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1888,93 грн. боргу, 25,04 грн. пені, 106,64 грн. інфляційних втрат та 10,87 грн. - 3 % річних з віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 78, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21012 АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2, МФО 302689, ідент. код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, ідент.код 01182204, р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО 302247) - 1 888,93 грн. (тисячу вісімсот вісімдесят вісім грн. дев'яносто три коп.) боргу; 25,04 грн. (тридцять дев'ять грн. двадцять вісім коп.) пені; 106,64 грн. (сто шістдесят дві грн. вісімдесят коп.) інфляційних втрат, 10,87 грн. (тридцять три грн. шість коп.) 3% річних; 97,55 грн. (дев"яносто сім грн. вісімдесят сім коп.) витрат повязаних зі сплатою державного мита та 298,88 грн. (двісті дев"яносто вісім грн. вісімдесят вісім коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 06 серпня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001 м.Вінниця, вул.Коцюбинського, 28)

3,4 - відповідачу (ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2)