Ухвала суду № 7091391, 04.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____ У Х В А Л А

04 серпня 2009 р. Справа № 12/136-09

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс - Агро" (51230, с. Голубівка, вул. Леніна, 10, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 30195842)

до :Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 )

про стягнення 21099,89 грн.

Головуючий суддя: .

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс - Агро" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1про стягнення 9 665,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов"язань по договору поставки № 133 від 24.03.2008р., 2 857,93 грн. пені, 1 112,40 грн. неустойки, 6 008,02 грн. відсотків, 1 456,54 грн. втрат від інфляції, .

У позовній заяві міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч викладеному, подане клопотання про забезпечення позову не містить пояснень, яким чином невжиття заходів забезпечення позову (не накладення арешту на майно та кошти) може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, та у ньому не зазначено докази на підтвердження підстав, з яких подано це клопотання.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс - Агро" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в розмірі суми позову відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованими листами.

Суддя

віддрук. прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу - ТОВ "Олімпекс - Агро" (51230, с. Голубівка, вул. Леніна, 10 Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл ); 3 - відповідачу -Фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)