Постанова № 70913658, 17.11.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5988/17

провадження № 3/208/2017/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, домашня адреса м. Камянське, пр-т Комсомольський, 21/18, працює керівником ТОВ «Торгові мережі «Альянс»,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила факт порушення податкового законодавства, а саме, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток у сумі 5519,29 грн. терміном сплати 19.08.2017р. фактично борг погашено 21.08.2017р., про що складено акт камеральної перевірки від 29.08.2017р. №000122/04-36-12-39/37237134, було порушено п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП

Відповідно до ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1 з яких слідує, що в неї не було змоги вчасно сплатити (по технічним причинам).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №4/04-36-12-39-28 від 27.10.2017 року, в якому зафіксовано факт несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток;

- копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Торгові мережі «Альянс» з питання порушення терміну сплати єдиного податку з юридичних осіб №000122/04-36-12-39/37237134 від 29.08.2017 р. в яким виявлено порушення термінів сплати узгодженого грошового зобовязання єдиного податку з юридичних осіб

Обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко