Ухвала суду № 7091359, 03.08.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 серпня 2009 р. Справа № 10/23-09(02-2а)

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали

за позовом: підприємства "Вінницький консервний завод", м. Вінниця, вул. Енгельса, буд. 33, код ЄДРПОУ 31255205

до:1. Компінії "Укрінвест девелопмент лімітед", Республіка Кіпр, м. Лімасол, вул. Хрисанту Милона, буд. 3;

2. Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Варта", м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 119А, код ЄДРПОУ 21728220

про визнання договору купівлі-продажу від 09.08.2005р. недійсним

ВСТАНОВИВ :

Не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подано позов до 1. Компінії "Укрінвест девелопмент лімітед", Республіка Кіпр, м. Лімасол та Спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Варта", м. Вінниця визнати договір купівлі-продажу виробничих будівель та споруд по вул. Чехова б/н, в м. Вінниці, укладений між Компанією "Укрінвест девелопмент лімітед" та Спільним українисько-польським підприємством товариством з обмеженою відповідальністю "Варта" від 09.08.05р. - недійсним.

Наданими поштовими квитанціями стверджується, що матеріали направлені "Спільному українисько-п" на адресу "21037 м.Вінниця" (поштова квитанція № 6772 від 30.06.09р ) та "Компанії УКРІНВЕСТ" на адресу "Лімасол Кіпр" (поштова квитанція № 6773 від 30.06.09р. ), тоді як у позовній заяві відповідачами є "Спільне українсько-польське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Варта" м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 119А та "Компінія "Укрінвест девелопмент лімітед", Республіка Кіпр, м. Лімасол, вул. Хрисанту Милона, буд. 3.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви № б/н від 26.06.2009р. з додатками на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 26.06.09 на 4 аркушах разом з матеріалами на 24 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 359 від 03.07.2009 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн., перераховане за платіжним дорученням № 360 від 03.07.2009 р. , та в сумі 2,50 грн., перераховане згідно квитанції № 4 від 15.07.09р. підлягають поверненню.

Ухвалу направити позивачу, відповідачам 1,2 рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - позивачу;

2, 3 - відповідачам;

3 - в наряд.