Ухвала суду № 70913513, 11.12.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/708/17

Провадження № 2-с/209/29/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Швець О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено судовий наказ за заявою КП ДМР "Тепломережі" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 11816,68 грн., а також судового збору в розмірі 800,00 грн.

24 листопада 2017 року в провадження судді Замкової Я.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 травня 2017 року, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необґрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ, оскільки за адресою, де вона мешкає відсутня заборгованість за послуги з теплопостачання, вона справно сплачує комунальні послуги. Цей факт вона може підтвердити квитанціями, оригінали яких будуть пред'явлені у судовому засіданні при розгляді справи у порядку позовного провадження. Про існування судового наказу їй стало відомо лише 16 листопада 2017 року, коли отримала поштою постанову про відкриття викоанвчого провадження, до цього часу вона не отримувала від стягувача будь-яких письмових повідомлень про наявність боргу та необхідність його погашення. Окрім того, судовим наказом з неї була стягнута заборгованість поза межами строків позовної давності у період з 01 листопада 2007 року по 10 листопада 2016 року, що є грубим порушенням чинного законодавства. Просить суд скасувати судовий наказ.

Заявник у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник КП ДМР "Тепломережі" у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також надав суду заперечення в якому заперечує проти скасування судового наказу.

Відповідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між боржниками та стягувачем існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 209/708/17 від 10 травня 2017 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за надані послуги з теплопостачання в розмірі 11816,68 грн. та сплачений заявником судовий збір в розмірі 800,00 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" їх права на звернення до суду з тією самою вимогою у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова