Рішення № 709134, 24.05.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" травня 2007 р. Справа № 9/539

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1(смт. Гришківці Бердичівського району)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (с. Меленці Любарського району)

про стягнення 12000,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 12000,00 грн. боргу, 120,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 600,00 грн. на відшкодування витрат за надання правової допомоги адвокатом.

Позивач в засіданні суду надав підписаний акт звірки розрахунків та просить стягнути з відповідача 11000,00 грн. боргу та судові витрати.

Ухвали, адресовані відповідачу, повертаються на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення про те, що за вказаною адресою відповідач не знаходиться.

Але представником позивача було надано акт звірки розрахунків, підписаний компетентними представниками сторін та скріплений печатками, станом на 22.05.07.

Таким чином можна вважати, що відповідач визнає заборгованість.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ПП ОСОБА_1 (позивач у справі) та СТОВ "Світоч" (відповідач у справі) було укладено угоду від 14.07.05. відповідно до якої позивач зобов'язався надати послуги по збиранню зернових культур на площі 100 га, а відповідач в свою чергу до 01.10.05. провести розрахунок по ціні 200 грн. за кожен гектар зібраної площі.

Позивач свої зобов'язання виконав належним чином, провівши обмолот зернових культур на суму 12000,00 грн. , що підтверджується актом прийняття виконаних робіт від 17.09.05. (а.с.9)

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач перерахував позивачу 1000,00 грн. боргу до пред'явлення позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_1 (а.с.) (позов подано 16.02.07.)

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 11000,00 грн. , що підтверджується актом звірки розрахунків , підписаним компетентними представниками сторін та скріплений печатками, станом на 22.05.07.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також позивач просить стягнути з відповідача 600,00 грн. на відшкодування витрат за надання правової допомоги адвокатом.

Дана вимога задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Стаття 59 Конституції України гарантує можливість отримання правової допомоги, що пов'язується з вільним вибором "захисника своїх прав".

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката.

Відповідно до статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень наданих їм законом та установчими документами, через свого представника.

Відповідно до ч.3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України " Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Стаття 2 Закону України "Про адвокатуру" визначає, що адвокатом може бути громадянин України, який має вищу юридичну освіту, стаж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвоката не менше двох років, склав кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України.

Таким чином, ст. 44 ГПК України передбачає відшкодовування сум у вигляді судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг лише адвокату, а не будь - якому представнику.

Також необхідно зазначити, що в контексті цієї норми судові витрати за участю адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Стягнення ж суми в рахунок майбутньої їх оплати у вигляді судових витрат, чинним законодавством не передбачено.

Позивач не надав доказів надання правової допомоги адвокатом .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами у справі і підлягає задоволенню частково в сумі 11000,00 грн. боргу.

В частині стягнення 1000,00 грн. боргу в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі ст. 193 ГК України ст.ст.525,526,610, ЦК України, та керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 80 п. 1.1, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарськоготовариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", 13100, с. Меленці Любарського району Житомирської області код 03744922

на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2- 11000,00 грн. боргу, 93,50 грн. державного мита та 108,17 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення 1000,00 грн. боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 08.06.07.