Постанова № 70913072, 28.11.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/8633/12

Провадження №3/408/2141/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали, що надійшли Південної МДПІ у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Техіндустрія», яка мешкає : м. Кривий Ріг, б-р. ОСОБА_3, 18/40,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Неутримання та неперерахування головним бухгалтером ТОВ «Техіндустрія» ОСОБА_2 до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 723 грн. за період з 01.07.2010 по 30.06.2012 року, та неповідомлення державної податкової інспекції за формою 1ДФ відомостями про суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Таким чином були порушені вимоги пп. 169.2.2 п.169.2, пп. 169.4.1 п. 169.4 ст. 169, пп. «б» пункту 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-IV від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Правопорушниця до зали судового засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду судової справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Провина правопорушниці підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: актом перевірки № 759/230/31386130 від 19.10.2012р. та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи. Суд вбачає у діях правопорушниці ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 163-4 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н.Ю. Вікторович