Ухвала суду № 70912496, 20.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.11.17 У Х В А Л А Справа № 200/20234/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12250/17

20 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040030003381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Лапшин В.О., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Моренком А.О., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030003381, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 18.10.2017 року до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що за адресою: м. Дніпро, біля будинку АДРЕСА_1 в Центральному районі, лежить труп гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення в області грудної клітини зліва, труп направлено до СМЕ для встановлення причини смерті.

За даним фактом, 01.07.2017 СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадження №12017040030003381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено камуфляжний рюкзак на якому мались стратегічні надписи «ІНФОРМАЦІЯ_3», В подальшому було встановлено що дані надписи зробив гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 коли у 2015 році, проходив службу на території АТО в м. Марїнка. Встановлено, що ОСОБА_3 користується сім карткою мобільного оператора «ПАТ Київстар» НОМЕР_1.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник «ПАТ Київстар» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Лапшину В.О., слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобiльного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив'язкою до базових станцiй абонентiв мобiльного оператора «Київстар», якi користуються мобiльними телефонами НОМЕР_1в перiод з 16.00 годин 01.01.2017 року по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, з якими працює даний мобільний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка вчинила злочин.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 20 грудня 2017 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко