Ухвала суду № 70912390, 24.11.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.11.17 У Х В А Л А Справа № 200/20619/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/12491/17

24 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12017040000001107 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2017 року старший слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області Дон О.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Бондаренком Є.Є., про тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання доступу до зазначених у клопотанні речей і документів обґрунтовує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040000001107, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, посадовими особами Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, які за попередньою змовою з ПП «Сегмент» та ДП «Жилком», зловживаючи службовим становищем, привласнили та розтратили майно під час реалізації проекту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на проспекті Леніна (Свободи) в Дніпродзержинську (Кам'янське)», в частині облаштування дощоприймальної мережі по проспекту Свободи (колишній проспект Леніна) в районі кінотеатру ім. Т.Г. Шевченко, який проводився за бюджетні кошти у розмірі 45 376 738, 00 грн., протягом 2016 року.

В ході проведення робіт було допущено ряд грубих порушень з боку підрядних та субпідрядних підприємств, тобто матеріали вказані в актах виконаних робіт не відповідають матеріалам які використовувались насправді.

Перевірку відповідності виконаних робіт проектній документації, стандартам, будівельним нормам і правилам, технічним умовам здійснювали представники ДП «Жилком» (і.к. 32350021).

Таким чином, у володінні ДП «Жилком» (і.к. 32350021), юридична адреса: 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Архітектора Дольника, буд. 8, знаходяться оригінали документів щодо виконання робіт (надання послуг) за замовленням Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, по об'єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на проспекті Леніна (Свободи) в м. Дніпродзержинську (Кам'янське)», які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку службових осіб, а також при проведенні судово-будівельних та судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник ДП «Жилком» у судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у вищевказаних документах, зазначених слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дону О.В., іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП «Жилком» (і.к. 32350021), юридична адреса: 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Архітектора Дольника, буд. 8, по взаємовідносинам з Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а саме:

- договорів укладених між ДП «Жилком» (і.к. 32350021) та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, щодо здійснення технічного нагляду по об'єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на проспекті Леніна (Свободи) в м. Дніпродзержинську (Кам'янське)», а також усі додаткові угоди до них, специфікації, платіжні документи, рахунки, довіреності, акти зустрічних перевірок та акти виконаних робіт, службове листування складене у зв'язку з укладенням зазначеного договору, дефектні акти та інші документи стосовно даного договору, а також журнали робіт по вказаному об'єкту;

- документів, на підставі яких інженер технічного нагляду ДП «Жилком» (і.к. 32350021) ОСОБА_3 здійснював технічний нагляд по вищевказаним об'єктам, а саме: накази, розпорядження тощо;

- документів, на підставі яких ОСОБА_3 виконував обов'язки інженера технічного нагляду ДП «Жилком» (і.к. 32350021), а саме: статут ДП «Жилком» (і.к. 32350021) (копію), наказ про призначення на посаду ОСОБА_3, посадову інструкцію ОСОБА_3, кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду ОСОБА_3 (копію), трудовий договір (контракт) ОСОБА_3, та особову справу ОСОБА_3: заяву, анкету, автобіографію, копії паспорту та ідентифікаційного коду тощо.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 24 грудня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко