Ухвала суду № 70912228, 08.12.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

У Х В А Л А

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору поруки припиненим, - треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.11.2017 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Враховуючи, що подання позовної заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором мало місце 25.02.2016 року (а.с.2, том1), розмір судового збору необхідно розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01.01.2016 року, який становив 1378 грн. та відповідно до ставок, які визначені Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент звернення з даним позовом до суду.

Подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання договору поруки припиненим, - треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 мало місце 21.07.2017 року (а.с.181-185, том1), і за даних обставин розмір судового збору необхідно розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01.01.2017 року, що складає 1600 грн. та відповідно до ставок, які визначені Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент звернення з позовом до суду.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у чинній редакції), за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до роз'яснень п.21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (із змінами і доповненнями), законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату подання первісного позову), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати - 1378 грн. Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату подання зустрічного позову), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складала не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи - 640 грн.

Враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити: (91 982 грн. 31 коп. х 1,5%) = 1 379 грн. 73 коп. х 110% = 1 517 грн. 70 коп. судового збору (вимоги майнового характеру) + (640 грн. х 110% ) = 704 грн. (вимоги немайнового характеру). Загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги складає: 1 517 грн. 70 коп. + 704 грн. = 2 221 грн. 70 коп.

Як вбачається із квитанції про сплату №15598 від 01.12.2017 року (а.с.87, том 2), за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14.11.2017 року, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 440 грн. 01 коп.

Виходячи із наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 14.11.2017 року ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 781 грн. 69 коп., виходячи із розрахунку: 2 221 грн. 70 коп. - 1 440 грн. 01 коп. = 781 грн. 69 коп., на розрахунковий рахунок №31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398 та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання (місцезнаходження). Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та не зазначено її місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно зазначити вказану особу у апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 статті 295 ЦПК України, представити виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2017 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.