Ухвала суду № 70911578, 13.12.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1119/17

Єдиний унікальний № 742/1749/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області Коваленко А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 внесеного в кримінальному провадженні №1201727020000403 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про доступ до речей та документів, -

за участю: прокурора Сухонос А.В., слідчого Філозоп А.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №1201727020000403 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України .

06.03.2017 року по Прилуцького ВП ГУНП надійшов рапорт о\у УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НПУ капітана поліції ОСОБА_2 про те, що було встановлено можливий факт підробки документів з боку посадових осіб ТСВ «БК» «Прилуки» під час виконання робіт з поточного ремонту проїзних частин вулиць у м. Прилуки Чернігівської області, що проводились за кошти місцевого бюджету Прилуцької місцевої ради Чернігівської області.

Згідно інформації системи ДФС України директор ТОВ «БК Прилуки» ОСОБА_3 не подав податковий рахунок сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, тобто нарахування заробітної плати не відбувалося. Також встановлено, що ТОВ «БК Прилуки» має розрахунковий рахунок в АТ «Райфазен банк ОСОБА_1», №26008517689код 39281850.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалі кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи щодо руху коштів, а також про особу, яка відкривала(закривала) даний розрахунковий рахунок, фотознімок власника рахунку відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного(стаціонарного) телефону власника рахунку, можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по розрахунковому рахунку відкритому в АТ «Райфайзен банк ОСОБА_1», №26008517689 код 39281850, в період з 2015 по 2016 роки, мають значення доказів про розслідування даного кримінального провадження, та знаходяться у АТ «Райфайзен банк ОСОБА_1» необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

З дослідженого в судовому засіданні витягу ЄРДР № 12017270210000403 від 07.03.2017 року вбачається, що відомості до нього внесені за фактом можливого підроблення документів з боку посадових осіб ТОВ «БК «Прилкки» під час виконання робіт з поточного ремонту проїзних частин вулиць у м.Прилуки Чернігівської області, що проводилися за кошти місцевого бюджету Прилуцької міської ради.

Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання, суд вважає його невмотивованим , а інформація про особу, яка відкривала(закривала) даний розрахунковий рахунок, фотознімок власника рахунку відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного(стаціонарного) телефону власника рахунку, є ТОВ «КБ» Прилуки» і слідчий не позбавлений можливості витрибувати вище зазначену інформації у власника, або звернутися до суду з вимогою про доступ до речей та документів, які знаходяться у власника.

Також суд вважає вимогу про доступ до руху коштів по даному рахунку( з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по рахунку в період 2015-2016 року, а також інформації про переказ коштів не конкретною та не аргументованою , оскільки в клопотанні слідчий лише формально послався, що дана інформація може бути використана як доказ .

За таких обставин, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не довів , що неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 135-136, 159-166, 369-372 КПК України,- -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 внесеного в кримінальному провадженні №1201727020000403 від 07.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко