
Справа № 681/203/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року
Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого – судді Горщар А.Г.
з участю секретаря Калінки А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визначити для них додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
В обґрунтування вимог вказували, що 04 серпня 2016 року померла їхня мати, після смерті котрої відкрилась спадщина на все належне їй майно, на яке вона 27 листопада 2014 року залишила заповіт на їхні імена. Оскільки вони вважали, що наявність заповіту залишеного матір`ю дає їм право в будь-який час оформити спадщину, тому у встановлений законом шестимісячний строк не подали до нотаріуса заяв про прийняття спадщини.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 подали суду письмові заяви, в яких позов підтримали та просили розгляд справи проводити без їхньої участі.
Представник Понінківської селищної ради також подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.
Встановлено, що 04 серпня 2016 року померла ОСОБА_4
Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в рівних долях заповіла для ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно даних свідоцтв про народження позивачів, померла ОСОБА_4 є для них матір`ю.
Відповідно до ч.1 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 статті 1269 та частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, який починається з часу відкриття спадщини.
Оскільки позивачі не проживали із спадкодавцем на час її смерті, тому вони у встановлений законодавством строк повинні були подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, чого ними не було зроблено.
Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Причини пропуску шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, на які посилаються позивачі, зокрема, що вони вважали за можливе прийняти спадщину за заповітом після смерті матері у будь-який час, суд не визнає поважними.
Керуючись наведеним, ст.ст.10, 60, ч.3 ст.209, ст.ст.212 – 215 ЦПК України суд, -
ухвалив:
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_1 – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий:
Судове рішення № 70911511, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/203/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: