Ухвала суду № 70911198, 12.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 766/20022/17

Номер провадження: 22-ц/791/2056/17

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И Л А:

20 листопада 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про відмову у відкритті провадження.

29 листопада 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду та порушив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 грудня 2017р. апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки наведені заявником причини пропуску строку не є поважними.

08 грудня 2017р. ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що копію ухвали отримав 21 листопада 2017р., однак з причин термінового виїзду за межі місті не зміг своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.13 ЦПК України держава гарантує особам, які брали участь у справі, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і обов’язки, апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а пропущений процесуальний строк слід поновити.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за позовом, що пов'язаний з порушенням його прав.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про зобов’язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 грудня 2017 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/2056/17 (справа № 766/20022/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1