Ухвала суду № 70910824, 11.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23611/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

11 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І. розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрбудінвест», ПП «Пектораль-1», ЖБК «Хмельницький квартал», ТОВ «Стрибок» про зобов’язання до виконання договору,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зобов’язання до виконання договору.

Повноважний представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на приміщення, що є предметом спірного договору та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно вказаного майна.

Мотивує тим, що відповідачі мають можливість відчужити майно, що є предметом спірного договору, щоб унеможливити виконання судового рішення.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до висновку про необхідність частково задоволення заяви.

Заява підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту, враховуючи, що захист прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення рішення в справі може стати неможливим без вжиття такого заходу забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, враховуючи принцип співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами.

Натомість заборона вчинення інших дій, на думку судді, не зробить в подальшому, неможливим виконання рішення суду, враховуючи накладення арешту.

Керуючись ст.ст.151-153, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на нежиле приміщення, яке розташоване на першому, другому, третьому поверхах загальною площею 200 кв.м., в рівних частинах та 20 кв.м. в цокольному приміщенні під вищевказаними площами, які сполучені єдиними сходами та запасним виходом та розташовані зі сторони будинку по вул. Подільській, 25, з центральним виходом на вул. Кам’янецьку, 17 в торговельно-офісно-житловому центрі по вул. Кам’янецькій, 17 в м. Хмельницькому.

В решті в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: Д.І.Приступа