Ухвала суду № 70910784, 11.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24217/17

УХВАЛА

про залишення без руху

11 грудня2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про:

-встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що «Чорна Марина Олексіївна» та «Чорна Марія Олексіївна» є однією і тією ж особою;

-встановлення факту належності ОСОБА_3 договору купівлі-продажу ? частин житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Володимирська, 112, м. Хмельницького, від двадцятого листопада дві тисячі другого року.

Згідно з ч. 3ст. 235 ЦПК України заяви окремого провадження мають відповідати загальним правилам, у звязку з чим, при їх складанні та поданні необхідно дотримуватись вимог ст.ст.119-120 Кодексу.

Так, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», ставка судового збору за подання до суду у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, заявником сплачено судовий збір в розмірі 320 грн., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за ще одну вимогу немайнового характеру, подавши до суду оригінал квитанції про сплату такої.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013,рахунок отримувача 31212206700490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Окрім того, перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 256 ЦПКі не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту батьківства, володіння будинком на праві власності тощо.

Одночасно, не може бути встановлений в судовому порядку факт щодо, зокрема, тотожності особи, а тому позивачу необхідно уточнити, який саме факт він просить встановити.

Дана позиція, також, виловлена у абзаці 2 пункту 12Постанови №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, ...судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі Цивільно - процесуального кодексу України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Також, до заяви не додані усі документи, на які посилається заявник у заяві.

Зокрема, заявник зазначає, що неодноразово звертався до Хмельницького РАЦС з проханням внести зміни у актовий запис, на що йому було відмовлено, проте даної відмови до матеріалів заяви заявником не долучено.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний нотаріус Другої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: