Ухвала суду № 70910560, 12.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 666/6001/13-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1682/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 грудня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А :

16 червня 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 вересня 2017 року зазначена апеляційна скарга, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, залишена без руху, з тих підстав, що наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними. Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 687,54 грн. Заявнику належало у встановлений законом строку, з часу отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір, надавши документи до суду апеляційної інстанції.

З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 18 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 08 листопада 2017 року.

Також, згідно відповіді Зеленівської селищної ради від 24.11.2017р. № 374/02-19, копія ухвали апеляційного суду Херсонської області від 18 вересня 2017р. про залишення апеляційної скарги без руху вручена ОСОБА_2 особисто 07 листопада 2017 року.

Отже, викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 була повідомлена про наявність ухвали, якою подана нею апеляційна скарга залишена без руху, однак у призначений судом строк вимоги суду не виконала, недоліки скарги не усунула, що відповідно до положення ст.297 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою – відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1