Ухвала суду № 70910534, 13.12.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5662/16-ц

Номер провадження 2/676/345/17

УХВАЛА

13 грудня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Чекашкіної О.Л.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заявив відвід головуючому по справі обґрунтовуючи його тим, що головуючим по справі розглядалася справа за позовом її довірительки до комунального підприємства "Побуткомбудсервіс" про поновлення на роботі, головуючим було винесено неправомірне рішення яке скасовано рішенням апеляційного суду Хмельницької області, за таких умов головуючий по справі не можу бути неупередженим по справі.

Враховуючи, що дійсно головуючим у справі розглядалася справа № 676/565/13-ц за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Побуткомбудсервіс", третя особа - комунальне підприємство "Крок Плюс", про поновлення на роботі та винесене головуючим по справі рішення суду було скасовано рішенням апеляційного суду Хмельницької області , а тому оскільки у представника відповідача виникли сумніви в об’єктивності та неупередженості розгляду справи суддею для більш об’єктивного розгляду справи заява про відвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 20, ст. 23, ст. 24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву про відвід головуючого по справі ОСОБА_3 – задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3В