Постанова № 70910446, 13.12.2017, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/2003/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, голови селянського фермерського господарства Деметра за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду від Головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 77 від 29.11.2017 року, ОСОБА_1, ставиться в вину те, що вона, будучи головою селянського фермерського господарства Деметра, в порушення вимог пп. 295.9.2, п. 295.9, ст. 295 розділу ХІV Спеціальні режими Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податків, а саме єдиного податку 4 групи по строку сплати 30.10.2017 року по Авратинській сільській раді Волочиської об'єднаної територіальної громади Волочиського району Хмельницької області, фактично подала 11.09.2017 року в сумі 1929,70 грн.

Ці обставини суперечать даним акту камеральної перевірки від 13.11.2017 року № 6711/22-01-12-06/30801076, згідно яких перерахування суми податку відбулося 07.11.2017 року.

Формулювання суті адміністративного правопрушення має відображати усі кваліфікуючі ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення № 77 від 29.11.2017 року формулювання змісту інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення не відповідає вимогам закону, оскільки не зазначено ознаку повторності.

Дані порушення закону є істотними, а тому матеріали справи слід повернути до Головного управління ДФС у Хмельницькій області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 256, 276, 278, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушенняповернути до Головного управління ДФС у Хмельницькій областідля доопрацювання, в ході якого слід усунути зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: