Ухвала суду № 70910355, 12.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18177/17

н/п 2/766/9153/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Херсонська Філія Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» в особі Херсонська Філія Приватного Акціонерного Товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» ОСОБА_2 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору добровільного страхування наземного транспорту недійсними.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені у встановлений законом порядку, надали до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність.

Заслухавши представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позови підлягають об’єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задля забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, та зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору добровільного страхування наземного транспорту недійсними, оскільки вони є взаємопов’язані.

Керуючись ст.ст.123, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, та зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа – Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору добровільного страхування наземного транспорту недійсними під єдиним номером №766/18177/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан