Ухвала суду № 70910344, 12.12.2017, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1252/17

провадження № 2/650/452/17

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

12 грудня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря – Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про проведення судово-почеркознавчої експертизи,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача – секретар Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та стягнення вивезеного майна, в якому позивач просить: визнати недійсним заповіт, посвідчений 02.06.2016 року секретарем Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, яким ОСОБА_6 заповідав все належне йому на праві власності майно відповідачці ОСОБА_4; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 майно, яке було нею незаконно вивезене з будинку ОСОБА_6, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підпису та рукописного тексту, зробленого на заповіті, посвідченого 02.06.2016 року секретарем Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, ОСОБА_6, який помер 16.07.2017 року, під час проведення якої слід поставити питання визначені у клопотанні. Проведення експертизи слід доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідач заперечила проти проведення експертизи.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти проведення експертизи, при вирішенні питання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 130 ЦПК України якщо під час підготовчого судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів;

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, оскільки підтвердження факту підписання заповіту або його спростування, встановлення стану особи на момент його підписання, сприятиме встановленню обставин справи, а для отримання відповіді на поставленні питання необхідні спеціальні знання, якими володіє експерт.

Крім того, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки в іншому випадку можуть бути порушені розумні строки розгляду справи.

Керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача – секретар Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним та стягнення вивезеного майна, судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текст ОСОБА_6 в заповіті, що був складений 02.06.2016 року від його імені та затверджений секретарем Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області ОСОБА_5?

2. Чи знаходився ОСОБА_6 в хворобливому стані або іншому незвичайному стані, в стані алкогольного сп’яніння, під впливом лікарських засобів та інше, під час виконання підпису та рукописного тексту в вищевказаному заповіті?

3. Чи виконано підпис та рукописний текст на вказаному заповіті ОСОБА_6 під впливом факторів, зазначених вище?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, якій роз'яснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи – два місяці з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надати експерту для проведення експертизи:

оригінал заповіту від 02.06.2016 року, який містить підпис та текст виконаний від імені ОСОБА_6, що підлягає дослідженню;

оригінал заповіту від 20.05.2010 року, який містить підпис виконаний від імені ОСОБА_6, що може бути використаний експертом як вільний зразок підпису вказаної особи;

копію паспорта ОСОБА_6, який містить підпис виконаний від імені ОСОБА_6, що може бути використаний експертом як вільний зразок підпису вказаної особи;

інші матеріали, які містять вільні зразки підписів померлого ОСОБА_6, які будуть надані суду сторонами на час направлення ухвали до експертної установи.

Зупинити провадження у вказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Великоолександрівського районного суду м. Херсона апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ______ О.О. Сікора